Al igual que su par de Río Grande, el Intendente capitalino consideró que “no le harían bien a la Provincia la destitución de la Gobernadora”. Luego de haber prestado declaración el martes ante la Comisión Investigadora de Juicio Político de la Legislatura, Federico Sciurano manifestó su plena coincidencia con la posición sustentada por Gustavo Melella.

“No creo que sea lo mejor para la Provincia, a pesar de las enormes diferencias que tengo con la gestión Ríos, la destitución de la Gobernadora”, señaló, a lo que agregó que su “anhelo es que el Gobierno pueda terminar su mandato como corresponde”. Es más, en declaraciones a Radio Nacional Ushuaia, dijo no tener duda alguna que “tanto nosotros, como otra mucha gente en Tierra del Fuego, estamos dispuestos a hacer sacrificio para sostener el sistema y sostener la decisión que tomó la gente hace uno tiempo atrás”, en obvia referencia al resultado que arrojaron las urnas en la pasada elección provincial.

En cuanto a su comparencia ante la comisión investigadora dijo que no resulta “agradable tener que ir a testificar en un juicio político, poniendo en tensión, ni más ni menos que el futuro de la Provincia”. Precisó que en su declaración, en calidad de testigo propuesto por la Gobernadora, planteó a los Legisladores Martínez Allende, Barrientos y Marinello que más allá de las “manifiestas diferencias” que tiene con la Gobernadora, esa circunstancia “no implica que uno no analice y no tenga una visión global de lo que institucionalmente significaría para la Provincia” la destitución de Ríos. En ese marco, manifestó su convencimiento sobre la necesidad de “mantener siempre ciertos límites, porque trasgredirlos tiene después costos muy altos”.

De esta manera, tanto Melella como Sciurano se han convertido en esta instancia en los principales opositores a que la Legislatura avance en una potencial acusación, suspensión y posterior destitución de la Gobernadora por no haber transferido a los Municipios, en tiempo y forma, los recursos que por ley de coparticipación les corresponden.

Tiempo de análisis y definición

Tras haber tomado, el miércoles, declaración al Secretario de Presupuesto de la Provincia, Claudio Blanco, y haber escuchado las explicaciones del funcionario sobre los acuerdos de cancelación de deuda rubricados con los municipios, la Comisión Investigadora entrará en una especie de impasse hasta tanto sus tres integrantes reciban la transcripción de la versión taquigráfica de las 4 declaraciones testimoniales tomadas hasta ahora.

Una vez con esa documentación en su poder, que se estima recibir durante la tarde de hoy, los legisladores investigadores se tomarán los próximos días para repasar detenidamente esas declaraciones y analizar parte de prueba documental recibida.

A mediados de la próxima semana podrían volver a reunirse y en caso de considerar que los elementos colectados hasta el momento no hacen necesario convocar a nuevos testigos ni solicitar mayor información, comenzaría la etapa de elaboración del o los dictámenes que deberán estar concluidos, a más tardar, el lunes 14 de octubre, y que tendrán que elevar a la Sala Acusadora no más allá de las dos primeras horas hábiles del jueves 17 de octubre. Aunque no se descarta que este trámite se cumpla antes del vencimiento de los plazos mencionados.