Una de las alocuciones más enfáticas fue la del senador radical Ernesto Sanz, cuyas palabras fueron reafirmadas luego por varios legisladores. Sanz aseguró hoy que "no es verdad" que la causa de la AMIA "está paralizada o estancada" y alertó que hay "un enorme riesgo de impunidad".

EL ROL DE LA JUSTICIA

Al rechazar el argumento central del Gobiern o para fundamentar el acuerdo con Teherán, Sanz manifestó que decir que la causa está paralizada "es un agravio y una descalificación no solo a todos los profesionales que están trabajando en la causa, sino al propio Gobierno que escupe al techo, que creó la unidad fiscal para la causa AMIA" para que el fiscal Alberto Nisman trabaje exclusivamente en la investigación.

"La clave de esto es Alberto Nisman. Pero el oficialismo no quiso que viniera. Es un silencio que hace tanto ruido.", señaló a viva voz en el recinto, y conjeturó que el fiscal hubiera dicho que "lo que firmó el canciller [Héctor Timerman] no sirve" y "se hubiera agotado el debate".

RIESGOS

Otro argumento del Gobierno que intentó desarticular Sanz fue que "el tratado es inocuo" y señaló que "el primer riesgo es Interpol" ya que debido al memorándum podría desactivar el código rojo para la captura de los sospechosos del atentado, varios de ellos actuales funcionarios del gobierno iraní.

El senador mendocino especuló que "Interpol por estas horas ya está teniendo copias del tratado, puede caerse la notificación. Qué pasa si hoy interpreta que ya logro su finalidad el código rojo, que le va a importar a Interpol si este acuerdo es riguroso o no, si se ajusta a la ley o no".

Por otra parte, insistió en que la "Comisión de la Verdad" que crea el memorándum, "es inconstitucional" porque revisará lo actuado por la justicia argentina.

ALTERNATIVAS

A su vez, Sanz cuestionó al Gobierno por no haber explorado otras posibilidades, como la del tercer país, siguiendo la experiencia del caso Lockerbie, que implicó a Libia, en una situación semejante a la de Irán en la causa AMIA, Estados Unidos y el Reino Unido, que terminó procesándose en territorio de Holanda.

Sanz enfatizó que "estamos poniendo en riesgo todo el camino hacia la verdad y la justicia, que aunque es riesgoso existe" e insistió en que "hay otro camino" alternativo al elegido por el gobierno argentino para llegar a los autores del atentado a la mutual judía..