Y mientras la Unión Cívica Radical (UCR) tiene prevista para hoy a las 15 el inicio del encuentro (que nuclea, además de los intendentes, a mujeres dirigentes, al gabinete de Ricardo Colombi y al propio Mandatario), la mayoritaria oposición legislativa municipal insiste con presentaciones ante la Justicia contra la Intendente.

En esta oportunidad se basa en la rendición del balance de 2009 en el que se determina el gasto de la partida “Emergencia, refacción muro perimetral cementerio, construcción diagonal plaza Belgrano” por $22.030,20. Sin embargo “del examen se infiere la inconsistencia entre los comprobantes rendidos y la conceptualización del rubro de la rendición”, señala Mónica Aquino, la experta contable que tuvo a su cargo una auditoría.

Es que los comprobantes presentados para respaldar tales erogaciones no coincidirían con el rubro de la partida. “Hay facturas por la adquisición de papa, cebolla, zapallo, tomate, zanahoria y naranjas. Es muy difícil construir un muro con hortalizas, verduras y frutas”, comentó el presidente del Concejo, Fernando Gómez.

En el informe de la auditoría se señala que existen rendiciones por la compra de alimentos varios sin especificar detalle de los mismos, facturas por la adquisición de plantas, frazadas y colchas y órdenes de pago emitidas por diversos conceptos.

“En todo el balance por la construcción del muro perimetral del cementerio no hay siquiera una sola boleta por la compra de materiales de construcción. Es lógico. Nunca se levantó un muro alrededor del camposanto”, agregó Gómez.

En su informe técnico, Aquino señala que también se observan documentos no válidos, diferencias entre lo rendido y lo imputable y doble imputación del gasto por el mismo producto e importe.

El dictamen final de la auditoría es elocuente: “Observándose en los registros proporcionados errores de forma que me permiten inferir que las partidas presupuestadas y sus comprobantes respaldatorios no se ajustan a la normativa vigente, basándose mi opinión en normas de materia contable-administrativa, de gestión pública y fiscal”, concluye el informe de Aquino.

La historia de desencuentros entre Escalante y el Concejo tiene muchos capítulos. El último de ellos, hasta esta nueva presentación judicial, se produjo el 12 de enero cuando el legislativo, en el marco de un juicio político contra la Intendente, resolvió destituirla.

En esa oportunidad, el Concejo la encontró responsable de mal desempeño de sus funciones por supuestas irregularidades en la rendición del Fondo Federal Solidario (conocido como Fondo Sojero). Sin embargo, el 19 de enero, el Superior Tribunal resolvió la restitución de Escalante al frente del municipio en el marco de la continuidad del proceso en su contra.