El pasado 11 de febrero el gobernador Ricardo Colombi blanqueó lo que todos los sectores económicos, políticos y gremiales temían: que gobernará este año con las proyecciones de gastos y recursos hechos en 2008. Ayer el ministro de Hacienda, Enrique Vaz Torres, dijo que "el presupuesto es sólo un requisito formal" y que si hoy no existe esta herramienta de administración es culpa "de la gestión anterior" que no cumplió con el plazo constitucional "que venció en septiembre de 2009; nosotros estamos a seis meses de que nos venza el plazo para presentar ya el presupuesto 2011", aseguró. Todo el arco opositor, los gremios de empleados públicos y demás representantes de los poderes del Estado le reclaman esta herramienta administrativa a la administración provincial, lo que desató una nueva polémica y un frente de conflicto.

El presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Carlos Rubín, considera que se trata de "un gran error administrativo y una rareza, ya que hace dos años que venimos trabajando con Presupuesto prorrogado", dijo a "época". Reconoció que "afectará bastante al Poder Judicial porque se contemplan gastos de 2008, que para nada se condicen con las cifras que se necesitan en 2010". Comentó que el año pasado la Justicia cerró con un déficit presupuestario de 30 millones de pesos por falta de un presupuesto general.

"El 2009 fue muy complicado y este año será peor", dijo Rubín quien entiende que se volvería a repetir el rojo financiero "y hasta se podría duplicar. El Poder Judicial necesita fondos, no sólo para cubrir necesidades y gastos fijos sino también para hacer inversiones e ir evolucionando", comentó el Ministro.

La Justicia había elaborado un anteproyecto de presupuesto de 312 millones de pesos para funcionar este año. Luego, por pedido del Poder Ejecutivo, redujo esa cifra a 288 millones de pesos, bajo la promesa que recibiría ese monto. Ahora, sin un presupuesto, sólo le queda esperar que el poder político cumpla su palabra. Ni siquiera puede exigir que se cumpla con el 6,27 por ciento del total del presupuesto, que la Constitución provincial impone que se le asigne al Poder Judicial, porque no existe un monto general de gastos y recursos sobre el cual calcular.

"La verdad que es una rareza que pasemos tanto tiempo sin tener la ley más importante del Estado", apuntó Rubín contradiciendo a Vaz Torres, quien aseguró que se trata de una mera "formalidad". "Sin la ‘ley madre’ el Estado recibe y gasta lo que quiere y sin mayores controles", aseguró el titular del STJ para quien "sería inaceptable en un Estado democrático". Luego aseguró que es una "situación injusta para el la Justicia, que es el único Poder del Estado que cumplió con los plazos constitucionales".

"Imposible crear juzgados con presupuesto acotado"

En diálogo con "época", el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Carlos Rubín, reiteró la decisión de los ministros del órgano judicial de "esperar hasta el inicio de las sesiones ordinarias" en la Legislatura para ver si el Poder Ejecutivo revierte su postura y envía el presupuesto general 2010. "Si allí se incluye nuestro presupuesto sin modificaciones no habría problemas para dar una respuesta salarial".

Jueces y empleados del Poder Judicial presionan a los magistrados del STJ con reclamos del 20 y 40 por ciento de recomposición salarial respectivamente. "Con el presupuesto prorrogado nos alcanza, porque se nos irá todo en sueldos. Si respetan el presupuesto que enviamos, sí nos podría alcanzar para dar un aumento", aseguró.

Rubín comentó que la falta de un presupuesto general no le generaría un problema financiero en lo inmediato a la Justicia. "Tenemos fondos suficientes para atender los gastos. Lo que pasa es que en octubre y noviembre nos quedamos sin recursos y tenemos que reclamarle al Ejecutivo", explicó.

Jueces, agentes y ministros del Poder Judicial hacen un reclamo conjunto por el respeto de la Autarquía Financiera. Piden más fondos para modernizar y ampliar infraestructura y el plantel de agentes, ante el notable incremento de la demanda del servicio de Justicia que hace la sociedad.

"No podemos vivir al día pagando sueldos. Continuamente debemos ir invirtiendo en la ampliación y modernización del Poder Judicial. Cada vez hay más litigiosidad y eso requiere que se creen más juzgados y refuerzos en personal. Pero, lamentablemente, no lo podemos hacer efectivo si todos los años trabajamos con un presupuesto acotado", finalizó el titular del máximo órgano de la justicia provincial.