La homologación del Tribunal le da carácter de sentencia, por lo que su incumplimiento determinaría que la Justicia pueda hacer lugar al pedido de las comunas para que se le fije una multa diaria en carácter de astriente y se abra una causa por desobediencia. Desde el PJ, el Intendente de la Capital y Presidente del partido tuvo conceptos muy fuertes para con el mandatario correntino. El peronismo mantendrá en Diputados su voto en contra, en línea con los senadores, y no habilitará el tratamiento sobre tablas. El oficialismo insistirá en llegar a los dos tercios. La decisión del Superior, en el pedido de aplicación de astrientes, recién se conocería entre el lunes y martes venidero.

Otra vez las interpretaciones sobre el punto extra dieron lugar a la polémica, aquella que se extenderá hoy hasta la Cámara de Diputados cuando el oficialismo intente darle tratamiento sobre tablas al proyecto de ley. Esta vez fue la interpretación de Ricardo Colombi sobre el acta de acuerdo que se firmó la semana pasada en el Superior Tribunal. La aseveración del mandatario provincial respecto al descongelamiento de los fondos retenidos a las cinco comunas del PJ que judicializaron el decreto que intentó condicionar a obra pública el uso de los recursos coparticipables encendió la mecha. "El goteo por los fondos extra se enviará desde el día de la aprobación de la Ley. Es lo que dice el convenio en su punto tres ¡léanlo!", expresó en una entrevista radial.

Es conveniente recordar que en más de una oportunidad, el gobernador Ricardo Colombi pidió a los periodistas que se metan en las frías letras de las leyes, los decretos y demás. Lo hizo con la re-re de los intendentes, también con la Constitución sobre los fondos de la Coparticipación. No siempre sus interpretaciones tuvieron correlato en la de los ministros de la Corte local.

Esta vez fue con la nota homologada que surgió de las intensas negociaciones que mantuvieron la Provincia, Capital, Ramada Paso, Saladas, San Luis del Palmar y Tabay.

El Nº 1 de la Provincia hizo mención al punto tres del acuerdo, en el cual se establece: "Las partes declaran que, una vez aprobado el mencionado proyecto, nada más tendrán que reclamarse en forma recíproca bajo ningún concepto"; sin embargo, desde la parte actora remarcaron el punto dos del acta, la cual reza: "La Provincia procederá a habilitar la acreditación de las sumas depositadas por ante el Banco de Corrientes SA, correspondiente a los montos del punto extra contemplado según el ordenamiento jurídico vigente y el goteo diario a partir de la homologación del presente acuerdo".

JUSTICIA Y DIPUTADOS

Lo cierto es que con este nuevo "choque interpretativo", la controversia se instalará en dos sitiales ya recurrentes para el punto extra: la Justicia y la Legislatura.

Respecto a la esfera judicial, el hecho de que el acuerdo haya sido homologado por el Tribunal le dio carácter de sentencia, por lo que si los dichos de Colombi se tradujeran a la realidad, la Justicia podría hacer lugar al pedido de las comunas para que se le fije una multa diaria y se abra una causa por desobediencia.

En cuanto a la suerte que correrá el punto extra en la Cámara baja provincial, el oficialismo trabajó desde el lunes (con más ahínco ayer) para alcanzar las 20 voluntades de las 30 existentes, con el objetivo de darle tratamiento sobre tablas al proyecto que blanqueará el condicionamiento de los recursos coparticipables para los municipios.

En el peronismo fueron claros (ver notas aparte). Distintos legisladores de la bancada del Frente para la Victoria anticiparon la negativa, igual a la del Senado, dejando la "mbopa" sobre los oficialistas, que no se animaron a hablar de la obtención de números para evitar que asome una nueva derrota parlamentaria en caso de no seducir a los dos tercios del recinto.

EN PRIMERA PERSONA

    "Me parece que no se condice con lo que uno trata de establecer en la Provincia, la independencia de poderes, que cinco legisladores de una fuerza política determinada vayan y se reúnan con un miembro. Indudablemente deja mucho que desear esa reunión, por supuesto siembra muchas dudas. Pero ya está, se resolvió un entendimiento, un acuerdo y vamos a pensar hacia adelante, en positivo", dijo Colombi sobre el desenlace de la mediación desarrollada en la Corte.

    "Los fondos se enviarán el día de la promulgación de la ley, tal cual dice el convenio. Tenemos que esperar que se sancione la ley para poder remitir como corresponde los recursos. Cuanto más rápido se sancione la ley, más rápido van a ir los recursos, los fondos. Las partes, llegada la aprobación de la ley, dejan de lado cualquier reclamo".

    "Para la actitud del Municipio Capital no hay ningún grado de racionalidad, es simplemente quejarse por quejarse. Hay muchos motivos, creo que también es una cuestión interna para ver quién va a conducir su espacio, no sé cómo se van a llamar el año que viene".

"El proyecto es inconstitucional"

Sin ganas de ambigüedades, el diputado provincial de Crecer con Todos, Ángel Rodríguez remarcó su posición respecto al proyecto del 1 por ciento adicional para las comunas con destino a obra pública. Sostuvo que el bloque pedirá que no se vote sobre tablas la moción radical. Dijo que se trata de un proyecto de ley "inconstitucional que va en contra de los intereses comunales".

"Avancemos con otras cosas"

El diputado autonomista, Raúl Alfonzo mantuvo una postura más neutral respecto a la posición que podría adoptar hoy en el recinto. Calificó de manoseo el hecho de girar o no los fondos coparticipables. "Sólo el STJ debía expedirse. No había lugar al manoseo de que te pago, no te pago. Me parece un bochorno", argumentó. Y a la hora de analizar los votos para el punto extra, sostuvo: "La verdad que no sé. No me compete comenzar a hacer números. Y tampoco estoy con las especulaciones. Seguramente el oficialismo intentará lograrlo. Y si lo logra, bienvenido sea y que avancemos con otras cosas".

"No vamos a acompañar"

El titular del bloque opositor, José Mórtola fue contundente: "No vamos a acompañar este tratamiento sobre tablas, así que esa es la posición que ha tomado el bloque del PJ. La ley tiene que ser estudiada por comisiones respectivas y con la seriedad que corresponde", expresó ayer. Al Diputado peronista no le tembló la pera al referirse respecto a los dichos de Colombi, asegurando que "esto es parte de la verborragia que tiene el Gobernador, y es una muestra del autoritarismo con que se quiere manejar la Provincia de Corrientes". Y remarcó: "Los aprietes se terminaron hace tiempo y creo que la comunidad toda busca pacificación y poder trabajar en la búsqueda de consensos y sacar las cuestiones de la manera consensuada con los proyectos".

"Es lo mejor para no discutir más"

El diputado de Unidos por Corrientes, Marcelo Chaín se mostró a favor del proyecto, aunque reconoció que al oficialismo le será difícil obtener los votos necesarios para tratarlo sobre tablas, por lo que consideró la posibilidad de que se defina recién la semana próxima. "Ya lo expresé en su momento, 65 intendentes de la Provincia han apoyado de alguna manera. Lo que hoy se ofrece en este proyecto son recursos que van a venir para las comunas", dijo.

"El Gobernador se comporta como un capanga de cuarta"

El intendente de la Capital, Fabián Ríos ejerció ayer, en forma tajante su rol, su rol de titular del Partido Justicialista. Fue al enterarse de la postura asumida por Ricardo Colombi en cuanto al descongelamiento y devolución de los fondos coparticipables, pese al acta de acuerdo homologada en el Superior Tribunal la semana pasada.

"Es otra modalidad para disciplinar a los que actúan en contra de sus intereses", aseguró el mandamás capitalino, quien advirtió que "el convenio no da para retorcerlo", aunque sostuvo que este tipo de acciones "no es una situación que sorprenda".

Acusó sin miramientos al Gobernador de la Provincia de actuar con modos ultra conservadores, ejemplificando didácticamente: "El capataz de estancia se maneja de esta manera", sentenció para remarcar que sólo se trata de una actitud tendiente a "disciplinar a todos los que hacen las cosas de manera distinta".

Párrafo seguido, dejó la pedagogía de lado y apuntó los fusiles hacia Colombi, considerando que "el Gobernador se comporta como un capanga de cuarta".

Con este escenario adelantó que retomarán la vía judicial para reclamar. Y advirtió que esta controversia tiene que ver con "un problema de actitud, en el que algunos sopesan mucho el marco de impunidad que se puede mantener en Corrientes".

Respecto al tratamiento sobre tablas en Diputados que pretenderá esta noche el oficialismo, Ríos sostuvo que los radicales buscarán "impulsar una ley que reduce la coparticipación del 19 al 18 por ciento, desechando lo que se votó en diciembre del año pasado antes de la aprobación del Presupuesto".

Y agregó: "No deberíamos avalar una situación de esta naturaleza", anticipando la posición del bloque del Frente para la Victoria.

La sesión de hoy en Diputados

Para la 24ª sesión de la Cámara de Diputados de la Provincia prevista para hoy, el orden del día contempla un solo proyecto con preferencia para tratar. Y tiene que ver con el del diputado autonomista, Raúl Alfonzo, que insta al Poder Ejecutivo a que reglamente y aplique la Ley Nº 3.963, que crea la Comisión Provincial de Toxicomanía y Narcóticos, denominada por su sigla Coproton, que desde hace décadas duerme el sueño de los justos.

Sin embargo, más allá de la grilla dispuesta para la sesión, todas las miradas se centrarán a la hora de atender a los expedientes venidos con revisión del Senado. Será el expediente Nº 9.679 el que dará qué hablar, ya que se trata del 1 por ciento adicional de aportes permanentes de fondos propios provinciales para obras de infraestructura a distribuirse entre las comunas, alias: punto extra.

Las negociaciones del oficialismo con los monobloques y demás posibles acompañantes para darle tratamiento sobre tablas se extendieron hasta altas horas de la noche de ayer, y continuarán hasta que se pida que cada legislador exprese su postura ante la variable de debatir el proyecto y darle salida de ley.

Sobre la renuncia de Codello

El Gobernador se ocupó de abordar la salida del ahora ex ministro de la Corte provincial, Juan Carlos Codello. "Es acorde con los que venimos diciendo: aquellas personas que ya tienen su jubilación adjudicada, en cualquier área, deben presentar su renuncia. Me parece que es acorde con esa normativa la renuncia del ministro del Superior Tribunal".

En cuanto a los reemplazantes de Codello y del otro renunciante, Carlos Rubín, Colombi sostuvo: "Los pliegos los vamos a remitir lo antes posible. Vamos a mandar dentro del menor tiempo posible. Vamos a tratar de que sea en conjunto; pero en el menor tiempo posible los dos".

Dejó en claro quién definirá los nombres: "Es una decisión personal, de Gobierno; lo vamos a resolver nosotros acá dentro del ámbito correspondiente. Puede haber cincuenta mil nombres, el que decide es el Gobernador".