Finalmente el Superior Tribunal de Justicia se expidió respecto de la pena que el Tribunal de Impugnación Penal había rebajado a Andrés "El Japonés" Padín, el muchacho de 34 años que en el año 2013 asesinó a puñaladas a Mario Héctor Villalba (28) en la ciudad de General Acha. El escrito firmado por los jueces Víctor Menéndez y Elena Fresco catalogó de "inválida", "ilegítima" y "arbitraria" la baja de pena -20 años de prisión a 14- y ordenó que la condena vuelva a ser analizada.
En diciembre de 2013, El Japonés había sido condenado a 20 años de prisión luego de que el tribunal integrado por los jueces Carlos Mattei, Carlos Besi y María Florencia Maza, lo encontrara penalmente responsable de haberle causado la muerte a Villalba en el Parque Campos de General Acha. En el juicio, el acusado dijo que no tuvo intenciones de matar a Villalba, que solo había querido defenderse de un grupo de personas que intentaron atacarlo y pidió perdón a los familiares del fallecido.
El homicidio había ocurrido el 27 de enero de ese año, a plena luz del día y enfrente de, al menos, ocho testigos que declararon en el juicio. Luego de una intensa discusión, Padín le había propinado a Villaba dos certeras puñaladas en el pecho. Tras agonizar durante algunos minutos, este ultimo falleció en el Hospital Padre Buodo.
Cuatro meses después de la condena, previa apelación del defensor de Padín, dos jueces del Tribunal de Impugnación Penal -Filinto Rebecchi y Carlos Flores- resolvieron que la condena debía ser mucho menor, puesto que al momento del crimen, Padín se encontraba en estado de ebriedad. Al respecto, los jueces del STJ resaltaron que "no se contó con prueba objetiva científica, como un informe de alcoholemia, que acredite el 'supuesto' o 'probable' estado de alcoholización de Padín".
Ahora, los jueces del STJ indicaron que la pena deberá ser revisada nuevamente por otros jueces del TIP. Así lo indica la resolución enviada ayer a este diario: "Con una conformación diferente a la que llevó a cabo la revisión del fallo condenatorio de Gerardo Andrés Padín, (el TIP) revise la motivación de la pena, bajo los preceptos oportunamente solicitados por la defensa del imputado en su recurso de impugnación".

Comentá la nota