El diputado y abogado de la CGT, Héctor Recalde, avaló ayer la posibilidad de que los gremios presionen por un piso de 30% para los aumentos salariales que se discutan en la próxima ronda de paritarias, pero rechazó que esos reclamos deriven en un desborde y garantizó que los sindicatos mantendrán una actitud de responsabilidad y racionalidad en las negociaciones con las empresas.
Luego que desde la conducción de la central obrera advirtieran la semana pasada que las paritarias cerrarán con aumentos promedio de entre el 26% y 28%, Recalde señaló que lo importante será considerar sobre qué montos se aplican los porcentajes de negociación. Un 30% sobre salarios de $ 1.800 hasta sería poco, dijo el diputado, aunque estimó que pedir esa misma cifra sobre un sueldo de $ 10.000 puede ser mucho.
La postura de Recalde repitió así el discurso que enarboló el propio Hugo Moyano la semana pasada, cuando consideró lógico un piso de 30% para los aumentos en aquellas actividades con salarios bajos.
Por otra parte, Recalde aseguró que el tirón de orejas que dio al sindicalismo la presidenta Cristina Fernández, cuando inauguró el nuevo período de sesiones parlamentarias, no fue para todos los gremios, sino para los de servicios públicos. Ella (por Cristina) se refirió a los gremios que prestan servicios públicos, indicó el diputado, y admitió que coincide con el planteo presidencial porque a veces la irracionalidad en el uso de un derecho conlleva un boomerang.
En el mismo sentido, destacó que en general los gremios utilizan con racionalidad la capacidad de presión, y dijo que también en las negociaciones salariales ha venido primando la racionalidad al momento de firmar. Si hay algún conflicto uno trata de evitar el conflicto, apuntó.
Por otra parte, al ser consultado sobre el conflicto gremial en Aerolíneas Argentinas, a cuyo frente está su hijo, Mariano Recalde, el diputado reivindicó que la función del dirigente sindical es luchar por los intereses de los trabajadores, pero señaló que alejar el arco cada vez que se obtiene algo no es razonable.




Comentá la nota