La decisión de Julio Cobos de bajarse de la pelea por la presidencia sigue generando reacciones. Desde su entorno dirigieron durísimas críticas a la cúpula de la UCR a la que acusan de "cerrar el debate" respecto de eventuales acuerdos electorales y de querer convertir al radicalismo "en un partido chico y fácil de gerenciar".

El portavoz de las críticas fue el diputado Daniel Katz, uno de los dirigentes de mayor confianza del vicepresidente.

"El desafío para la UCR sigue siendo el mismo, más allá de la posición de Cobos. El debate sigue siendo si buscamos la construcción de un frente político que nos dé competitividad electoral y gobernabilidad y que no atente contra la posibilidad de tener un equipo de gobierno y no repetir frustraciones del pasado: ganar una elección y después no poder gobernar por las propias contradicciones", planteó el legislador en declaraciones a radio El Mundo.

"Tres o cuatro". Trazado este diagnóstico general, Katz se metió de lleno en los cuestionamientos al alfonsinismo. "Ayer se prendieron dos luces amarillas: la primera fue que se erigiera a [Ricardo] Alfonsín como candidato oficial, aunque era algo que ya sabíamos. Más preocupante es la concentración de la decisión de conversar y cerrar las alianzas electorales en tres o cuatro hombres del alfonsinismo", disparó.

Cuando se le preguntó si hablaba del senador Gerardo Morales, uno de los principales promotores de la candidatura del bonaerense, Katz evitó los nombres, pero aludió a su entorno. "Ricardo es un candidato todo terreno que está abocado a la campaña 24 horas por día y tiene vocación de poder. En torno a él hay gente muy capaz, que actúa con mucha vocación de poder, pero también hay algunos que no ven con malos ojos esto del partido chico, el partido de oposición y fácil de gerenciar", lanzó.

Distinta vara. Enseguida, se quejó por lo que describió como una "diferencia sustancial" en el abordaje de eventuales alianzas con otros sectores. "Cuando nosotros decimos que hay que buscar en algunas zonas del peronismo disidente la posibilidad de una dirigencia con la cual podríamos tener esa ampliación de la base de sustentación somos duramente cuestionados. No vaya a ser cosa que ahora, que van despejando el camino con este manejo del hecho consumado, dentro de 15 días veamos la foto de alguno de esos que nos cuestionan conversando amablemente con sectores del peronismo federal", descargó. Y completó: "Nos parece bien como búsqueda. Lo que no está bien es que si lo decimos nosotros es censurable y si lo hacen ellos es una vía correcta".

En la misma línea, ubicó en el alfonsinismo la "responsabilidad" por las chances electorales del partido a partir de la definición de alianzas. "Ayer quedó claro que las construccions futuras han quedado en el otro sector. Las responsabilidad de esto está en quien ha sido ungido candidato y en [Angel] Rozas, [Ricardo] Gil Lavedra y [Gerardo] Morales. De su responsabilidad y de su tino dependerá si amplían el debate hacia otros sectores", planteó.

Por otra parte, cuando le preguntaron si la decisión de Cobos es irreversible, evitó las definiciones tajantes. "Tengo la intuición de que si cambiaran las condiciones, si el partido retomara la posibilidad de que debatiéramos abierta y francamente el marco de alianzas, tal vez la posición de Cobos sería otra", comenzó. Pero enseguida, compensó: "Es lo que yo interpreto. En política, todos los gestos y actitudes tienen consecuencias y la repercusión que ha tenido el anuncio parece ser contundente".

Consultado sobre la permanencia de Cobos dentro de la UCR, Katz fue contundente. "Nos quedamos en la UCR. Eso está fuera de toda discusión. Estamos reclamando un debate profundo y sincero y vamos a seguir insistiendo hasta el último día. Estamos dispuestos a acatar una decisión orgánica, pero no estamos dispuestos a acatar sin la posibilidad de discutir bajo el paraguas de la unidad partidaria", concluyó.