Si el jueves el exintendente Juan Carlos Tierno no se presenta en el juicio oral y público que se le sigue por abuso de autoridad, la Policía tendrá que ir a buscarlo a su domicilio, tal como prevé la ley vigente.

Esa hipótesis ya fue analizada por los responsables judiciales de la causa, que dieron indicaciones a la fuerza de seguridad sobre la manera de proceder llegado el caso de que Tierno insista en su capricho de no presentarse ante el Poder Judicial, tal como ocurrió el lunes.

Si este jueves Tierno insiste en esa postura, es probable que altas autoridades de la fuerza vayan hasta su domicilio y hagan lo que la ley prevé para estos casos de rebeldía por parte de acusados de un delito: el traslado por la fuerza pública.

Por las dudas, el exitendente ya tiene modo de justiticarse: le mandó una nota al gobernador de la provincia, Oscar Mario Jorge, en la que le advierte de "solo un juez natural de la Constitución puede dar órdenes a la Policía de la provincia".

Tierno sostiene la teoría de quienes lo juzgan no son "jueces de la Constitución", sino magistrados que ocupan ese lugar de manera transitoria o sustituta.

Tierno difundió en las últimas horas una "carta abierta al pueblo de La Pampa" donde desnuda esa estrategia. Cuenta también en ella que "presenté nota al Poder Judicial manifestando que estuve y estoy a disposición del Juez natural de la Constitución, pero de ninguno que lo sustituya".

En la carta no aporta grandes novedades: repite la perorata que justifica el abuso de poder por el que está procesado y busca culpables de su destitución tanto en dirigentes políticos como en medios de comunicación.

"Causa armada"

"Como siempre lo he hecho, hoy también me dirijo a todos con la verdad para que cada persona pueda tener su propia opinión de lo que ahora pretenden hacer los mismos que nos atacaron y voltearon nuestro gobierno en el municipio, diciendo falsamente que lo había hecho el pueblo", dice Tierno.

Interpreta que "quieren tratar de montar un juicio que lo iniciaron las cinco mismas personas que habiendo sido electos como concejales por el denominado FREPAM en 2007, impidieron que funcionara el Concejo Deliberante al convocarlo yo en cinco oportunidades para empezar a trabajar con nuestra propuesta y tratar el presupuesto económico y cuadro tarifario del municipio".

Alude al senador Juan Carlos Marino, a quien señala como uno de los responsables de que "voltearan" su gobierno. Señala una contradicción del legislador: el elogio a los concejales que impidieron la aprobación de las ordenanzas que Tierno deseaba, por un lado; y declaraciones de Marino en 2008, por otro, cuando consideró que "no dar quórum es una conducta fascista".

Reitera que el expediente en el que aparece acusado es una "causa armada".

"Ninguno de los tres son jueces designados conforme a la Constitución. Les ponen la denominación de 'Sustitutos' del juez natural que es el designado conforme con la Constitución y así tiene imparcialidad, independencia y responsabilidad por sus actos", dice Tierno. Y añade: "Esas tres personas, pretenden juzgarme acusándome de haber violado la Constitución al haber hecho esa resolución municipal. Denunciado por mí esa usurpación de derechos y contra el Sistema de Justicia en la República, ellos mismos lo rechazaron y además, impiden que se tramite y resuelva un recurso de apelación".

"Los mismos que nos atacaron en nuestro gobierno, hoy desde la Cámara de Diputados ( tanto las facciones Marín – Verna como ¨Frepam¨) sostienen a los 'sustitutos' y necesitan que hagan cualquier cosa en esta causa contra mí y ellos mismos admitieron que con los 'sustitutos se está salteando a la Constitución' porque la regla debe ser el procedimiento del Artículo 92: Consejo de la Magistratura, Poder Ejecutivo, Poder Legislativo", repite el exintendente.

La carta de Tierno añade: "He trabajado por la seguridad de la población asumiendo todos los riesgos. He trabajado con aciertos y errores contra todas las formas de inseguridad del Pueblo, asumiendo los riesgos y costos necesarios. Nos han atacado con violencia extrema, inédita en La Pampa, tanto en mi casa familiar como sacándonos del Municipio en poco menos de 3 meses y con un mandato del Pueblo de Santa Rosa por 4 años, y ahora los mismos en su perversión y desesperación por no haber logrado nuestra difamación ante el Pueblo y evitar que nos presentemos con nuestra propuesta en la elección de 2015, atacan de nuevo. Pero esta vez no lo permitiremos y porque también se pondrá en evidencia ante el pueblo esta otra gravísima forma de inseguridad violatoria de los derechos fundamentales de toda persona a ser juzgada por un juez natural que sea independiente, responda constitucionalmente por que haga o deje de hacer con la vida de las personas que juzgue".

El juicio

Tal como informó El Diario el lunes, desde las 9 de la mañana, estaba previsto que comience el juicio contra el exintendente Juan Carlos Tierno, quien junto a cuatro exfuncionarios está acusado del delito de abuso de autoridad por aprobar la tarifaria y el presupuesto municipal de 2008 a través de una resolución, sin pasar por el Concejo Deliberante.

Pero el destituído jefe comunal de la capital pampeana no se presentó. Y fiel a su estilo provocador, mandó a montar una carpa de campaña con la leyenda "Tierno 2015" en la esquina del Centro Judicial Santa Rosa.

El debate de la primera audiencia se abrió pero, ante el faltazo de Tierno, alias "El Loco", se pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo jueves a las 9 de la mañana. Si el exfuncionario otra vez no se presenta, podría ser convocado a través de la fuerza pública.

Según se detalló desde el Tribunal durante el inicio formal de la audiencia, Tierno se negó a recibir la notificación judicial en su domicilio. Por eso ahora se hará una nueva notificación y en caso de no aparecer, será declarado "en rebeldía" y podrían enviar a la Policía para obligarlo a cumplir su deber de presentarse ante la Justicia.

Durante el fin de semana en la Plaza San Martín del centro de Santa Rosa se había montado una carpa con altoparlantes desde donde se convocaba "a la ciudadanía de Santa Rosa" a movilizarse esta mañana a la Ciudad Judicial para"defender" a Tierno del juzgamiento al que sería sometido por parte de "estos jueces truchos". Eso deja dos datos en claro: por un lado, que Tierno sabía perfectamente y estaba al tanto de la audiencia pese a no recibir la notificación; por otro, que la convocatoria fue un fracaso porque en la carpa montada en Uruguay y Perón había tres personas y minutos después de las 9 de la mañana ya la habían levantado.

Para completar el dislate, Tierno presentó un escrito esta mañana en la mesa de entrada de la Cámara. Su contenido se desconoce, y de hecho no será incorporado a la causa porque no fue dirigido al Tribunal. Pero a modo de anticipo, una fuente judicial se animó a calificar la nota como un "panfleto".

El tribunal está compuesto por los jueces Elvira Rosetti, Miguel Ángel Vagge y Miguel Ángel Gavazza, quienes habían sido recusados por Tierno porque cuestiona su condición de jueces sustitutos. Las otras audiencias estaban previstas para el martes y el miércoles. El fiscal de cámara es Jorge Marcelo Amado.

Además de Tierno, están acusados los exsecretarios Juan Pablo Fasce (Gobierno), Oscar Vignatti (Hacienda), Blanca Soto (Acción Social) y Viviana Rodríguez (Coordinación), quien es actualmente concejala. El primero es representado por el defensor oficial Pablo De Biasi, mientras que los otros tres son defendidos por Sebastián Bernardi. Tierno, por su parte, ejerce su propia defensa.

Habrá en total doce testigos, de los cuales hoy se había presentado la exconcejala Alicia Iribarren, una de las denunciantes.

El juicio sufrió numerosos retrasos. Tierno se ocupó de presentar una batería de recursos apelando cada una de las resoluciones que no lo favorecían.

El Tribunal de la Cámara del Crimen Nº 1 quedó conformado luego de la disposición de un tribunal ad hoc (integrado por dos abogados piquenses) que rechazó las inhibiciones de los jueces que finalmente lo juzgarán. A eso se le sumó la inhibición de varios funcionarios judiciales por distintos motivos: porque ya habían intervenido en la causa en otra instancia, por enemistad manifiesta con el imputado y uno solo por amistad con el exintendente.

El abuso de autoridad es una figura que se aplica al funcionario público que “dictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales, o ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere”, y se sanciona con entre un mes y dos años de prisión e inhabilitación especial por el doble de tiempo.

La causa lleva seis años. Aunque hubo difrentes planteos de nulidad, la situación de una de las imputadas, la actual concejal Viviana Rodríguez clausuró la posibilidad de una prescripción. Precisamente la permanencia en un cargo público es una de las razones de la no prescripción.

La causa se inició por una denuncia de los concejales del FrePam contra Tierno por haber aprobado el presupuesto y la tarifaria sin el ‘okey‘ del Concejo. Sus ex funcionarios quedaron inculpados porque acompañaron esas resoluciones con sus firmas.