La situación de Vilma Baragiola sigue siendo inestable, pero las discrepancias existentes entre los bloques políticos con respecto a cómo actuar frente a las denuncias en su contra le vienen otorgando un respiro.

Por un lado, el Frente para la Victoria, el Frente Renovador y la Agrupación Atlántica insisten con que debe ser removida de la presidencia del Concejo Deliberante. Por el otro Acción Marplatense mantiene su idea de realizarle un "juicio político", de acuerdo a lo que establece la Ley Orgánica de las Municipalidades, para investigar su conducta antes de tomar una decisión.

La falta de acuerdo sobre qué camino seguir, le otorgaron ayer a Baragiola una breve tregua y la posibilidad de imaginar que podría continuar al frente del Concejo.

En ese contexto, los presidentes de bloques tienen previsto reunirse hoy a las 13 para evaluar cómo seguir adelante.

Una alternativa es que sea retomada la sesión especial que el viernes pasado ingresó en un cuarto intermedio luego de que fuera removido el secretario del cuerpo, Antonio Costantino. Por el otro, podría resolverse que el debate permanezca en suspenso durante algún tiempo más, hasta lograr un acuerdo mayoritario sobre cómo seguir tratando el caso, el cual, mantiene en vilo a la dirigencia política local.

Denuncia de Moyano

El viernes la concejal superó un duro trance. En una sesión especial escuchó en silencio múltiples cuestionamientos de parte de distintas bancadas, así como las respuestas de sus pares radicales, quienes salieron al cruce denunciando la existencia de una campaña de desprestigio en su contra y arremetieron contra el oficialismo.

En esa reunión los concejales decidieron por mayoría remover al secretario del cuerpo, Antonio Costantino.

El funcionario fue separado del cargo por aparecer involucrado en una denuncia de la dirigente del sindicato de Camioneros, Eva Moyano, que acusó a la UCR de pedir "colaboraciones" para obtener a cambio la aprobación de un expediente.

El pasado 5 de mayo, la gremialista acudió al Concejo para asistir a la comisión de Obras. Allí debía ser tratado un proyecto impulsado por su sindicato, mediante el cual se solicitó que un chalet ubicado en Santa Fe y Falucho fuera desafectado del listado de bienes de interés patrimonial.

La idea de los Camioneros consiste en utilizar ese lote para ampliar las instalaciones de su hotel, ubicado en un terreno lindero. Ese día, al comprobar que el proyecto no había sido votado, Moyano (hermana de Hugo, el líder de la CGT Azopardo) se mostró muy molesta y denunció al radicalismo por haberle reclamado "colaboraciones".

Incluso, hizo saber que había mantenido una reunión con Baragiola, durante la cual ésta le había sugerido que "moviera el expediente".

El caso en la Justicia

Las autoridades del comité de la UCR denunciaron a Moyano en la Justicia, lo que la obligó a presentarse en los Tribunales. "Nadie pidió una cantidad de dinero", dijo la sindicalista. Pero dejó en manos del fiscal un video de la reunión a la que había hecho referencia, en el cual se la ve conversando con Baragiola, Costantino y un asesor del bloque de la UCR, Emiliano Mensor en su oficina del sindicato.

Para ese entonces la presidenta del Concejo ya venía siendo fustigada. Pero a partir de ese momento su situación se complicó aún más, hasta llegar a la sesión especial del viernes, en la cual el kirchnerismo, el massismo y la bancada de Carlos Arroyo plantearon su clara decisión de removerla de la titularidad del Concejo.

Sin embargo los 11 votos que suman estos tres bloques no son suficientes para lugar ese objetivo, cuyo cumplimiento requiere de 13 voluntades. Es que Acción Marplatense se apartó de la idea de la "destitución" reclamando la creación de una comisión investigadora de acuerdo a lo que indica la LOM para los casos de transgresiones cometidas por los concejales.

En la sesión, el radicalismo disparó duro contra todos los que atacan a Baragiola y en especial, contra el intendente Gustavo Pulti. Pero en los hechos, la reunión tuvo como único resultado la remoción de Costantino, quien desde hacía varios días ya no ocupaba el cargo de secretario.

Después de eso, el debate llegó a un punto crucial, en el cual se esperaba que fuera planteado el pedido para remover a Baragiola.

En esa instancia, la UCR y Acción Marplatense tuvieron una única coincidencia, al apoyar la realización de un cuarto intermedio que aún prosigue.

Bloques distanciados

Ayer, después de que el viernes se cruzaran en un crudo debate, los concejales volvieron a verse las caras, pero sin resolver algo concreto. Por lo pronto acordaron realizar hoy una reunión de presidentes de bloques, en la que se espera, surja alguna definición. Mientras tanto, la grieta entre Acción Marplatense por un lado y el Frente Renovador, el Frente para la Victoria y la Agrupación Atlántica por el otro, sigue sin cerrarse.

El hecho de que el oficialismo haya impulsado la comisión investigadora restándole apoyo a la propuesta de la remoción, provocó un distanciamiento.

El radicalismo cree ver en esta nueva situación un dato a su favor, que le permitiría seguir sosteniendo a Baragiola en la presidencia. Aunque también dentro de la UCR hay quienes sospechan que con esta estrategia el oficialismo pretende mantener el conflicto en el "candelero" para seguir exhibiendo el tropiezo de Baragiola.

En tanto que las otras tres bancadas no dejan de reprocharle a Acción Marplatense haberse embarcado en la iniciativa del "juicio político" y de no haber votado el viernes por la remoción. ?Fue muy triste ver cómo dos rivales votaban conjuntamente un cuarto intermedio?, lamentó ayer el concejal de la A.A, José Cano, al referirse a la coincidencia entre AM y la UCR. "El oficialismo nos sorprendió", dijo por su parte el jefe de la bancada del Frente Renovador, Cristian Azcona, quien sugirió la existencia de "un pacto" entre AM y la UCR para mantener a Baragiola en el cargo. "Creíamos que íbamos a dar un mensaje diferente a la ciudadanía", indicó.