Bloques del Concejo Deliberante se debaten entre dos posturas frente a la situación de Vilma Baragiola. Mientras tres bancadas mantienen la idea de promover su destitución, Acción Marplatense cree que Baragiola debería ser juzgada por una comisión, tal como lo establece la Ley Orgánica. Allí tendría la posibilidad de hacer sus descargos antes de que se adopte una resolución más dura.

Lo cierto es que hoy por la mañana, ante la Comisión de Labor Deliberativa, se presentará el pedido para la realización de una sesión especial del Concejo donde exclusivamente se abordará el futuro de la presidenta de ese cuerpo deliberativo, Vilma Baragiola quien se encuentra implicada en un caso de supuesto tráfico de influencias a raíz de un pedido del gremio de camioneros para ampliar un hotel a expensas de un terreno aledaño, que es patrimonio histórico de esta ciudad.

Mientras que el Frente Renovador, el Frente para la Victoria y la Agrupación Atlántica mantenían ayer la idea de promover la destitución de Vilma Baragiola como presidenta del Concejo Deliberante, Acción Marplatense comenzó a tomar distancia de esta estrategia, al considerar más conveniente constituir una comisión investigadora que juzgue la conducta de la concejal, tal como lo prevé la Ley Orgánica de las Municipalidades.

La consolidación de estas dos posturas provocó que en contra de los previsto, los bloques no efectuaran un pedido para realizar una sesión especial con el propósito de remover a la dirigente radical de su cargo. Ayer el massismo, el kirchnerismo y la bancada que conduce Carlos Arroyo estaban dispuestas a requerir la inmediata realización de ese encuentro, pero la jornada concluyó sin que se concretara ningún planteo formal en ese sentido.

Es que si bien estos tres bloques cuentan con 11 concejales, cantidad más que suficiente como para reclamar que se realice una sesión especial, la reticencia del oficialismo hizo que no se avanzara en ese sentido.

Si bien todavía no se descarta la posibilidad de que estas bancadas insistan con destituir a Baragiola, el hecho de que Acción Marplatense haya mantenido distancia de esa postura provocaría que el tratamiento del caso tome otro rumbo. Desde que la concejal radical quedara envuelta en una compleja situación a partir de las denuncias de la dirigente del Sindicato de Camioneros, Eva Moyano, sobre un pedido de "colaboraciones" a cambio de la aprobación de una ordenanza, el oficialismo reclamó insistentemente que diera sus explicaciones.

Si bien la bancada que responde al intendente Gustavo Pulti fue muy crítica con la conducta de la concejal y con la UCR, siempre trató de mostrarse distante de quienes reclamaron, lisa y llanamente, su destitución.

En ese marco, ayer Acción Marplatense comenzó a plantear la posibilidad de recorrer un camino diferente, aplicando un procedimiento ya previsto en la Ley Orgánica ante casos de "transgresiones" cometidas por un intendente o concejales. Concretamente la norma establece que frente a estos casos, al Concejo le corresponde juzgar al funcionario a través de una comisión investigadora integrada por los ediles, con la representación de todos los bloques. Esa comisión tendrá un plazo de 30 días para "reunir los antecedentes y elementos de prueba necesarios para la valoración de los hechos, que deberán ser precisamente definidos". Además le debe conceder al funcionario, que en este caso sería la presidenta del cuerpo, la posibilidad de "efectuar descargos y aportar pruebas" en un plazo de 10 días. "Vencido este plazo, la Comisión deberá elevar al Concejo su informe en 15 días, para que en sesión especial se califique la gravedad de los hechos", dice la ley.

Una vez cumplido ese trámite, el cuerpo podría resolver, de manera fundada, la suspensión preventiva de la persona juzgada, agrega la norma.

Ante la evidencia de que el oficialismo considera más prudente avanzar por este camino, en las últimas horas el FR, el FpV y la AA también mostraron más cautela, aunque no por ello dejaron de lado la idea de pedir formalmente que Baragiola deje la titularidad del Concejo y vuelva a ocupar su banca. Lo que ocurre es que sin el voto de Acción Marplatense, la destitución sería inviable.

Por su parte la presidenta del cuerpo, quien se mantiene en funciones respaldada por su bloque, ayer continuó con sus tareas habituales convocando tres veces a una reunión de presidentes de bloques, que no se realizó por falta de quorum.

Según se informó, mañana insistirá con esta convocatoria para tratar diversos temas. Se precisó que por ejemplo, se "debe analizar y tratar temas tales como la modificación de las comisiones permanentes, la distribución de bancas en el recinto de sesiones y la renuncia del secretario del cuerpo".