*Dilma Rouseff, tres días atrás, dijo durante un debate televisivo entre los candidatos presidenciales: "Defiendo la más total e irrestricta libertad de prensa. Por mi pasado, quiero que sepan que esa libertad es la mejor alternativa a las dictaduras". José Mujica afirmó que "la mejor ley de prensa es la que no existe".

En cambio, la presidenta Cristina Kirchner pasará a la historia menuda por haber logrado la aprobación de una ley de medios que sólo tiene parangón con la que se aplica en Venezuela y por haber ordenado elaborar una denuncia contra Papel Prensa que no tiene fundamento en hechos ciertos.

Estas diferentes miradas de la realidad son más llamativas si se recuerda - como es bien sabido - que Rouseff y Mujica fueron guerrilleros en los años duros de sus gobiernos militares, mientras que Cristina Kirchner, en esos años, se fue a Santa Cruz para desarrollar negocios y acompañar a su marido, Néstor Kirchner, luego gobernador. Y, mucho más aun, lo son si también se recuerda que Rouseff y Mujica vienen de la izquierda dura, mientras que Cristina Kirchner, que en 1989 fue electa legisladora en Santa Cruz y, en 1995, senadora nacional, tuvo momentos de apoyo al menemismo y no reivindicó ninguna revolución socialista.

A Dilma, jefa de Gabinete de Lula Da Silva, y a Mujica, el pasado les dejó recuerdos, pero no la nostalgia de saltar atrás y volver a sumergirse en aquellos días Por el contrario, la experiencia les enseñó que un país, para crecer, requiere que sus gobernantes tomen decisiones pragmáticas y acertadas, no ideológicas.

Por el contrario, Cristina Kirchner imagina volver a un pasado que no protagonizó pero que, además, es silencioso. Hay, sin embargo, un dato incontrastable: ningún gobierno democrático persiguió tanto a la prensa y a la Justicia como las gestiones que encarnan el matrimonio Kirchner