El apoderado del PJ ratificó la Ley de Acoples.
- Se han generado vacancias y acefalías por candidaturas que han resultado ser testimoniales.
- Son motivo de estrategias políticas. Si vamos a la última elección de diputado nacional, Manzur ha sido candidato, y al asumir, le dijeron que debía seguir ejerciendo en el Ministerio de Salud de la Nación. Y en el radicalismo no hay dudas de que la ex legisladora Silvia Elías de Pérez ha sido una candidata testimonial. Nunca ha tenido intenciones de asumir, y por eso pasó de un día para otro de ser diputada a senadora. Son estrategias de los partidos, y la ciudadanía después castiga o no esas tácticas.
- ¿Cómo impactó en el PJ la aparición del massismo en Tucumán?
- Sus tres referentes acompañaron el proyecto de Néstor Kirchner, Cristina y Alperovich. Pienso que (José) Orellana, (Gerónimo) Vargas Aignasse y (José) Teri están pensando en sus posicionamientos personales antes que en un proyecto político. Es una fuga, pero no creo que repercuta en las urnas.
- El PJ tendrá muchos candidatos en 2015 por la importante renovación de cargos electivos. ¿Qué efecto tendrá la Ley de Acoples?
- Han pasado dos elecciones desde la entrada en vigencia. La ley permite a un partido hacer acuerdos con otras fuerzas para apoyar a un mismo candidato a gobernador e intendente. El PJ usó esos acuerdos y presentó una multiplicidad de opciones en cada uno de los distritos. Tengo la certeza de que vamos a seguir en esa línea. Nos va a beneficiar totalmente.
- ¿El amayismo está en condiciones de repetir la elección de 2011?
- No. Creo que la de 2015 será una elección distinta. Si uno toma el antecedente de 2013 (comicios para diputado) decimos que en la capital ha ganado la UCR. Pero el escenario también será diferente. El peronismo tiene la posibilidad de mantener la intendencia, pero dependerá de los acuerdos.
- ¿Cuáles son los nombres que observa para la sucesión?
- Manzur, Jaldo y Rojkés son los que suenan en la dirigencia, y quienes tendrían más probabilidades de continuar este proceso.
- ¿Cómo analiza la postura de Alperovich de no haber impulsado otra reforma constitucional?
- Son decisiones políticas que toma un conductor. Cuando ocurrió a nivel nacional, (el ex presidente Carlos) Menem la obtuvo gracias a acuerdos que hizo con la UCR. En toda reforma es necesaria también la participación ciudadana y el consenso político. Creo que el gobernador merituó y tomó esa decisión, fue personal y hasta el momento es acertada. Yo fui una de las personas que cuando se estaba redactando la cláusula de los mandatos (en la Convención Constituyente de 2006, observó que) ha sido el propio gobernador quien estableció que eran suficientes dos períodos porque era necesaria la alternancia en el poder.
- ¿Cuál debe ser la postura del PJ frente a las internas?
- Todos los peronistas que se han ido del PJ han visto que a la larga fracasan. La lucha hay que darla desde el lugar que uno pertenece, con los precandidatos que representan el proyecto político y defenderlo en las internas. En los últimos tiempos ha sido Beatriz Rojkés contra Fernando Juri; Julio Díaz Lozano con Julio Miranda; Olijela Rivas con Julio Miranda... han sido peleas de proyectos diferentes y dentro del PJ, que siempre ha salido fortalecido. Tengo la sensación de que hoy acompañar a Massa, por ejemplo, es oportunismo; no hay aporte ideológico.
- Para hacer una analogía, ¿hoy esos apellidos podrían ser Alperovich y Amaya?
- Y, no. No, no. Antes, las disputas entre Olijela (Rivas) y Julio Miranda era en paridad de situaciones, eran dos dirigentes que estaban a la misma altura. Alperovich no está a la misma altura que Domingo Amaya. Y ningún dirigente provincial está al nivel de Alperovich. La gente lo reconoce así, no hay una paridad en ese sentido.
Comentá la nota