El dirigente de la juventud de Unión Popular, Pedro Puerta opinó sobre el debate entre los candidatos a presidentes y Mauricio Macri (Cambiemos) y Daniel Scioli (FpV). “El mejor debate que tuvo la Argentina es el que tuvo Sergio Massa con Juan Manuel De la Sota”, comenzó diciendo el referente juvenil, y prosiguió: “me gustó que Macri y Scioli hayan podido preguntar, se notó que hubo más preparación por parte de uno que del otro (en referencia al candidato de Cambiemos), pero lamentablemente en este debate no se pudo evitar caer en las chicanas y son cosas a mejorar a futuro”.

“Decir que Scioli es peronista es mentira, tuvo rating para hablar del peronismo y no lo hizo, entonces de peronista no tiene nada”, disparó Puerta. “Macri habló de algo que yo comparto que es el cambio, aunque no sea con la misma visión que tengo yo, la cual es más justicialista. Por ejemplo habló de la necesidad de que los ciudadanos que cobran un plan puedan trabajar en blanco y esa era una propuesta nuestra (del massismo)”, enfatizó.

“Scioli es un mentiroso bárbaro y lo menos preparado que vi en la política, porque le agachó la cabeza a Cristina, a Aníbal Fernández, entonces que no venga a mentir a días del balotaje que él es el cambio”, disparó el dirigente de UP.

En ese sentido, consideró que “lo único que quiere Scioli son los votos para ser servil a Cristina y que ella pueda ser presidenta de nuevo dentro de cuatro años”. Asimismo agregó que “tenemos que terminar con el kirchnerismo porque solo trajo odio y rencores, además de facilismo en la política, cuando la política debe ser algo difícil”.

REPARTO DE BANCAS

En otro tramo de la entrevista con la Tarde de Misiones Cuatro, Puerta se refirió a la actitud del Tribunal Electoral de Misiones que rechazó el planteo de los partidos de la oposición que reclamaban bancas en representación de minoría, alegando que el sistema D’Hont de reparto de cargos “asegura la voluntad del elector”.

“Es un Tribunal que borra con el codo lo que escribe con la mano”, afirmó el dirigente peronista y rememoró que “en el 2011 en resguardo de las bancas de la minoría concedían bancas de la oposición en el Concejo Deliberante”.

A su vez, agregó que “esa acta ya no está en internet, la guardaron tres días antes de sacar esta nueva acta, porque si no saltaba la ficha, como decimos en términos coloquiales”.

Además opinó que “cuando la gente va a votar sabe lo del resguardo a las minorías, aunque no conozcan el artículo de la Constitución provincial que habla de ello” y agregó que en las recientes elecciones “la voluntad popular pidió un contralor”.

En esa línea lanzó la siguiente pregunta: “¿cómo queda representado hoy un elector que no quiere que el intendente se maneje con impunidad?”, y destacó que “si hay una voluntad que debe ser respetada para garantizar la democracia es la de las minorías”.

Luego expresó que “el poder judicial en Misiones es un desastre y necesita ser normalizado” y advirtió que en ese contexto el organismo puede ser intervenido.

“La calidad institucional en la provincia ha llegado al piso más bajo en estos años de gobierno. La única forma de que podamos reconstruir Misiones, es votando al cambio”, concluyó.