La muerte del fiscal federal Alberto Nisman golpeó y conmocionó distintos ámbitos e instituciones del país. En Mendoza, representantes del ambiente judicial hablaron con UNO y opinaron sobre lo que sucedió. Algunos escuetos o escépticos y otros con fe en la Justicia, todos coinciden en que la noticia fue de gran impacto y que marcará una bisagra en la sociedad.

Jorge Nanclares, juez de la Suprema Corte, no quiso opinar sobre la causa pero sí dijo que había sido una noticia impactante y que “se pone en evidencia que hay una Justicia independiente. “Hay que esperar a ver cuál es la verdad para sacar las conclusiones. Hay gente que de alguna manera apoya la Justicia independiente, hay magistrados independientes y el pueblo, que está dispuesto a defender eso”, agregó.

Alejandro Pérez Hualde, también juez de la Suprema Corte, atendió a este diario desde Chile. Contó que en el país trasandino la muerte del fiscal argentino tuvo una gran repercusión en los medios de comunicación. Dijo que todos los canales de televisión le habían dedicado parte importante de los noticieros de la noche y que el diario El Mercurio llevó el tema en su portada. “Visto desde afuera es una tragedia”, comentó.

“Me parece que es algo que va a agrandar una grieta para un lado y para otro. Va a ser un típico caso donde nadie va a saber la verdad porque aunque se sepa nadie la va a creer”, opinó Daniel Carniello, fiscal de Delitos Especiales, y agregó que no tiene temor a la hora de investigar y que no cree que esto lo afecte en su labor.

Gustavo Pirrello, fiscal de instrucción a cargo de la Fiscalía Nº19, dijo que teniendo en cuenta el contexto en el que se dio la muerte de Nisman la noticia fue muy shockeante. “Lo vivo con asombro, con sorpresa, tratando de pensar o analizar qué fue lo que le puede haber pasado en la cabeza en esos momentos previos y por otro lado es inevitable ver el contexto político en el que se estaba desarrollando su denuncia. A uno le hace mucho ruido en la cabeza lo que pasó”, comentó el magistrado.

Contó que nunca ha sentido presiones ni temor a la hora de investigar. “Investigamos libremente, la tensión no hace que uno no haga el trabajo. A mí nunca nadie me levantó el teléfono para decirme nada. Si sentís temor no podés trabajar, esta es mi vocación y el día en que no pueda trabajar libremente creo que ese día cuelgo los botines y me voy”, agregó.

Dijo que es optimista, que cree en la Justicia y que confía en las instituciones, en la fiscal –por Viviana Fein– y en el juez que ahora tiene la causa que investigaba Nisman, Ariel Lijo. “Si el fiscal decidió hacer la denuncia contra los funcionarios, creo que previamente resguardó todo el material probatorio que tenía y calculo que el equipo de trabajo también tiene toda la información”, sostuvo. Sobre la posibilidad de que haya sido un suicidio instigado dijo que es un delito de muy difícil prueba y que en sus años como fiscal nunca imputó a nadie por eso.

Luis Correa Llano, juez de la Cámara Penal de Apelaciones, dijo que si a él le tocara investigar la muerte de Nisman como fiscal realizaría las mismas acciones que se están llevando a cabo ahora en la causa.

“Hay que tomarles declaraciones a todos los que estaban en ese momento, ver las cámaras, lo que tiene que ver con las pericias científicas, el cuadro que te encontrás. Por lo menos se va a poder determinar si es un suicidio o no, pero los motivos están más complicados; es raro que alguien se mate sin comentarlo”, comentó.

En coincidencia con Pirrello explicó que “si uno trabaja diez años en una causa, tiene un grupo de trabajo”. “Me llama la atención que él fuera solo a hacer la presentación. Lo que él conocía quiero imaginar que también lo tenían los demás. Matar al fiscal no debería generar mayor inconveniente si la prueba está asegurada. Si el único que lo conocía era él, ahora podés inventar cualquier cosa”, opinó, y afirmó que lo que más le preocupa es la contaminación política que hay en el Poder Judicial.

Para Alejandro Gullé, juez de la Sexta Cámara del Crimen, hay que buscar esclarecer lo que pasó cuanto antes “para devolverles credibilidad al Poder Judicial y a los servicios de inteligencia. “El golpe es durísimo por las circunstancias en que ocurrieron, porque está lleno de indicios que muestran como improbable la hipótesis del suicidio pero tampoco hay indicios de que alguien lo haya matado”, añadió.

“Me impactó la noticia, como a todos. Creo que hay que investigar, porque llama la atención que sea un suicidio, yo no me iba a pegar un tiro por llegar a un debate con el Gato Araya, todo lo contrario. Con todas las condiciones como estaban dadas investigaría si estaba coaccionado”, opinó Javier Pascua, fiscal de la Primera Cámara del Crimen.

“Siempre uno es el enemigo público cuando investiga causas que no les convienen. Yo lo he vivido en carne propia, muchas veces he recibido presiones, hasta he sido denunciado por inestigar. Uno siente temor pero tiene que seguir adelante; es difícil cuando se trata de enfrentar al poder. Espero que se llegue a la verdad pero lo dudo”, afirmó.

El abogado penalista Alejandro Acosta dijo que lo que pasó con Nisman demuestra falencias que la democracia no ha podido solucionar en lo que respecta a los servicios de inteligencia. “Todavía nadie sabe en qué consisten los organismos de inteligencia del Estado. La pregunta es qué vamos a hacer para blanquearlos y es una respuesta que nos tiene que dar la comunidad política, que está ocupada en las elecciones internas y ni siquiera están preocupadas por un programa de gobierno”, sostuvo.

Dijo que para él sí hay independencia judicial pero que “está demostrado que hay fiscales y jueces sin recursos y eso está a la vista con la investigación del fiscal Nisman. No hay recursos para esclarecer un hecho como el de lunes”, agregó.