Morales le solicitó al bloque oficialista que “cumpla con el compromiso de tratar la ley de Superpoderes antes de finalizar el actual periodo legislativo”. Ante la negativa del FPV, el radical expresó que “la UCR y sus bloques parlamentarios hemos fijado claramente la posición respecto de la Ley de Presupuesto que está estancada en la Cámara de Diputados. Sin recalcular ni los recursos ni los gastos, planteamos dos cambios. Por un lado, que se eliminen los superpoderes establecidos en el artículo 9º y, por el otro, que se establezca la forma de aplicar los excedentes. Y, en ese sentido, proponemos que sean destinados al gasto provisional y social”.

“Que la Presidente deje de victimizarse. Que el gobierno no tenga Presupuesto es su propia responsabilidad”, apuntó el jujeño quien resaltó que los “parlamentos nacieron para controlar a las monarquías. Tienen sentido cuando tienen capacidad de controlar al Poder Ejecutivo”.

Morales denunció, además, que “el Poder Ejecutivo acaba de dictar un DNU, en uso de sus facultades, por el que ha reestructurado todo el Presupuesto de este año, que estaría superando los 67 mil millones de pesos. La Presidente modificó todo lo que aprobó el Congreso. Pero, para el año próximo se van a agregar 50 mil millones mas a su manejo discrecional”. “Con esta medida, enfatizó el legislador, el Congreso queda pintado y la Presidente en el mejor de los mundos, sin controles ni limitaciones.”

Consejo de la Magistratura

“Estamos ante uno de los temas mas complejos del Derecho Constitucional. El Consejo de la Magistratura es una institución absolutamente ajena al sistema político de distribución de poderes a la manera norteamericana de donde hemos copiado el diseño del Poder Judicial en nuestro ordenamiento institucional”, dijo Mario Cimadevilla en su introducción en el debate de la sanción de la Cámara de Diputados que modifica la composición del organismo que elige y vigila el trabajo de los jueces.

El chubutense agregó que “todos los sistemas conocidos de selección de jueces tienen en común que son merecedores de críticas por igual”. “El Poder Judicial se integra sin que participe la opinión del pueblo, es el único poder que esto ocurre”, apuntó.

“La norma constitucional es objetable porque deja librada su constitución a una ley que seguramente recibirá modificaciones de acuerdo a mayorías circunstanciales”, dijo Cimadevilla quien ejemplificó que “en mi Provincia existe un Consejo cuya integración está en la propia Constitución y existen consejos populares elegidos por la gente”.

Cimadevilla, quien integra el Consejo de la Magistratura por el radicalismo, aseguró que “la reforma propuesta por la Cámara de Diputados preserva más el equilibrio entre las representaciones que la ley actual”. “Existe en este sitema –añadió- como en otros un problema con el kirchnerismo que pretende siempre utilizarlos para sus propias finalidades política, es decir, no para seleccionar jueces independientes o probos, sino a amigos del poder apostando a jueces que no los investiguen”.

“En definitiva, el problema no es la ley, sino los funcionarios que la aplican”, cerró.

Por su parte, el senador Ernesto Sanz destacó que "el verdadero poder de veto reside en los cinco representantes que tiene el oficialismo en el Consejo de la Magistratura: los cuatro legisladores y, vía decreto, el secretario de Justicia, en representación del Poder Ejecutivo”.

El presidente del Comité Nacional de la UCR agregó que “hoy, la ley establece que para remover o nombrar un juez hacen falta dos tercios del total; es decir, nueve consejeros sobre trece. Para ello, siempre hará falta, al menos, un miembro del oficialismo para nombrar o destituir un juez de la Nación. Este proyecto de ley propone elevar de trece a dieciocho los miembros del Consejo con el objetivo de eliminar dicho poder de veto, para que el Poder Judicial no se sienta presionado de ninguna manera, por un lado, y también sepa que nadie lo protegerá desde el seno del poder, por el otro.

“El número definitivo es significativo del consenso que se alcanzó en Diputados y así debe ser respetado, nos guste más o menos a algunos senadores. Lo importante es el valor de la política que los nuevos miembros del Consejo representan, porque en la medida en que todos estemos politizados, seamos lo que seamos y representemos lo que representemos, estaremos mejor", explicó el senador y ex miembro del Consejo de la Magistratura.

El Bloque de la UCR, junto a otras bancadas de la oposición votó a favor de la sanción de la Cámara de Diputados en revisión en la Cámara alta, no alcanzando los votos para sancionar la norma y modificar la ley vigente de composición del Consejo de la Magistratura.