Esto se desprende de dos informes que elaboraron, por separado, los diputados nacionales Fernanda Reyes (Coalición Cívica) y Miguel Giubergia (UCR), vicepresidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara Baja, y cuyos resultados fueron publicados por el diario La Nación Ambos trabajos se fundamentan en datos oficiales sobre la ejecución presupuestaria de los cinco programas que el Ministerio de Planificación destinó este año al problema habitacional. Ellos reciben un total de 4.300 millones de pesos y son: Desarrollo de la Infraestructura Social; el Infraestructura Habitacional Techo Digno; Mejoramiento Habitacional e Infraestructura Básica; Fortalecimiento Comunitario del Hábitat y Urbanización de Villas y Asentamientos Precarios.

El más voluminoso de ellos, con 2.500 millones de pesos, es el programa Techo Digno, cuya ejecución revela datos por demás llamativos: por ejemplo, que Chubut, San Luis y Santa Fe (distritos opositores al gobierno) registran una ejecución nula de las partidas asignadas, es decir, del cero por ciento, seguidas por la ciudad de Buenos Aires, con apenas el 3 por ciento.

Una situación opuesta, indica el diario, se observa en provincias afines al oficialismo, donde la sobreejecución de sus partidas es exponencial, ya que el gobierno nacional fue asignando, a lo largo del año, cada vez más recursos a viviendas. Esto da pie, según La Nación, para que los diputados afirmen que el gobierno nacional "apela a criterios discrecionales a la hora de repartir los fondos para la construcción de casas, favoreciendo más a las provincias 'amigas' del oficialismo que a las gobernadas por la oposición".

Es el caso de La Pampa, que presenta una ejecución del 564 por ciento; de Santa Cruz, del 322 por ciento; Salta, del 189 por ciento; Tucumán, del 154 por ciento, y Misiones, del 142 por ciento.

"Los índices del Indec revelan que hay provincias con un enorme déficit habitacional y, sin embargo, reciben muchas menos viviendas que las que se hallan en mejores condiciones", advirtió la diputada Reyes.

Según indica Giubergia en las conclusiones, las más favorecidas fueron Buenos Aires, Tucumán, La Pampa, Jujuy y Río Negro, en su mayoría kirchneristas. En cambio, San Luis, Corrientes, Catamarca, Santa Fe y Capital, todas ellas gobernadas por la oposición, figuran al final del ránking.

Políticas activas.

En el caso de Santa Cruz, indica que, según el Indec, tiene un déficit habitacional de 10.086 viviendas y ya se entregaron 7.205. En cambio, Buenos Aires, que según ese mismo índice requeriría 944.532 viviendas para solucionar su problema habitacional, recibió sólo 56.562, el 6 por ciento.

Consultado el Ministerio de Planificación, que conduce Julio De Vido, defendió la política habitacional del gobierno.

"Desde 2003, esta gestión viene desarrollando una política nacional activa para construir viviendas nuevas y mejoramientos de vivienda existentes, orientada a los sectores más postergados de la sociedad. Para avanzar en el plan de obras, se descentralizó la gestión a través de las provincias y los municipios", explicó en un comunicado.

Y agregó: "Es decir que se avanza de acuerdo con el ritmo de las obras que las jurisdicciones, en tanto comitentes, van realizando". En buen romance, el Gobierno desliga su responsabilidad en la ejecución de las obras y la transfiere a las provincias.