Oyarbide se defendió de las críticas por el fallo a favor de los Kirchner

Cuestionó al ex perito de la Corte que ayer lo acusó ante la Magistratura de haber forzado las pruebas para sobreseer al matrimonio en la causa por enriquecimiento ilícito
El juez federal Norberto Oyarbide volvió a defender esta mañana su decisión de sobreseer a Néstor y Cristina Kirchner en la causa que los investigaba por supuesto enriquecimiento.

Lo hizo con una renovada justificación de porqué no tuvo en cuenta las advertencias de un ex perito de la Corte respecto de las inconsistencias en las declaraciones juradas del matrimonio.

"Este señor se presentó y, a la luz de la jurisprudencia rectora, no considere que fuera procedente su intervención", indicó el juez en declaraciones a los periodistas que lo esperaban en la puerta de su casa.

Aludió así al presidente de la organización Contadores Forenses, Alfredo Popritkin, que fue perito de la Corte Suprema durante 14 años, y que ayer declaró en contra de Oyarbide ante el Consejo de la Magistratura.

"Contra la pericia". Dijo que el magistrado forzó la prueba clave con la que sobreseyó a Cristina y Néstor Kirchner en la causa por enriquecimiento ilícito: el peritaje de los expertos de la Corte.

"Oyarbide pasó por alto todas las advertencias y sostuvo lo contrario de lo que dijo la pericia, que había advertido que el crecimiento patrimonial de Néstor Kirchner no está justificado", afirmó ante la Comisión de Acusación de la Magistratura, que lleva adelante un juicio en su contra.

Antes de retirarse, el juez aclaró que la suya era "una opinión personal" y concluyó: "Hay que dejar que el Consejo siga escuchando todas las voces para tomar la decisión que considere adecuada".

Comentá la nota