La oposición en el Congreso objetará en los próximos días la explicación ofrecida por el Gobierno para negarse a difundir sus gastos en publicidad oficial.

Los legisladores que siguen la temática de los medios de comunicación cuestionaron la respuesta oficial a las ONG que habían pedido oficialmente una rendición de cuentas de los gastos de publicidad oficial en virtud de lo dispuesto por el decreto presidencial 1172/03.

A la vez, los referentes de la oposición adelantaron que avanzarán en el Parlamento con una investigación con el fin de conocer a fondo el manejo de la pauta oficial.

La presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara baja, Silvana Giúdici (UCR-Capital), y el senador Samuel Cabanchik (Proyecto Buenos Aires Federal-Capital), que integra la Comisión de Medios y la bicameral de seguimiento de la ley de medios audiovisuales, impulsarán pedidos de informes para obtener todos los datos necesarios y adicionales a la negativa que dio la jefatura de Gabinete.

Giudici calificó la explicación de la Jefatura de Gabinete de "un disparate". "Es un disparate absoluto [negar información oficial]. Además, durante estos años brindaron la información", afirmó.

La legisladora dijo que le tocó vivir situaciones similares con otros pedidos de información al Gobierno. "A fin de año, presenté un pedido de informes por el contrato de la programación Fútbol para todos, y sólo me remitieron al Boletín Oficial donde estaba publicado el contrato con la AFA. Lo que se sabe es que el volumen se ha incrementado en niveles exorbitantes", afirmó.

Giudici objetó el argumento del Gobierno, que dispuso no difundir la información para preservar "datos personales". "No hay ningún dato en los contratos de publicidad oficial que implique información confidencial. Son empresas y medios que reciben pauta oficial. No lo pueden brindar ahora porque evidentemente el incremento del gasto es escandaloso y no lo quieren difundir", consideró. La diputada recordó que la ley de medios no incluyó ningún capítulo sobre publicidad oficial.

El senador Samuel Cabanchik opinó en el mismo sentido. "La respuesta es parte de una concepción que expone el kirchnerismo, que se niega a transparentar los asuntos públicos desde que llegó al poder. Desde el ámbito no oficialista en el Congreso tenemos proyectos para transparentar la publicidad oficial y la idea es avanzar con la discusión de esos proyectos", dijo.

"No es pertinente el argumento de los datos personales. No entiendo cómo puede aplicarse al problema de la publicidad oficial. Tal vez, es una confesión de partes: ¿estará diciendo que el dinero es para personas? Porque si no, ¿dónde están las personas? Hay una gran confusión, porque son actos de gobierno", evaluó.