Diversos dirigentes políticos de la provincia rechazaron ayer la existencia de un partido Judicial y golpista y calificaron los dichos de la presidenta Cristina Kirchner como "declaraciones desafortunadas" que intentan "sacarle legitimidad a la participación de muchos ciudadanos" en la movilización del pasado miércoles por la muerte del fiscal Alberto Nisman.

"Son declaraciones desafortunadas, porque atribuirle al Poder Judicial una cuestión política y partidaria es indebido", aseguró el jefe del radicalismo pampeano y precandidato a la gobernación Francisco Torroba, agregando que "todos tenemos derecho a marchar dentro de este sistema democrático, puede marchar D' Elía y nosotros también".

A través de una carta titulada "18F, el bautismo de fuego del partido judicial", la presidenta Cristina Fernández de Kirchner lanzó la polémica al afirmar que la del miércoles último "fue decididamente una marcha opositora, convocada por fiscales y apoyada por jueces y todo el arco político opositor".

Sobre esto, Torroba manifestó a LA ARENA que "en la marcha éramos gran parte dirigentes de la oposición, que también tenemos derecho a marchar" y cuestionó que "en la actualidad hay una fuerte injerencia del Poder Ejecutivo tanto nacional como provincial en la designación de funcionarios judiciales, jueces y fiscales".

Siguiendo en ese sentido, dijo que será necesario revisar el sistema judicial y modificar la elección de jueces y fiscales, porque "no hay que tenerle miedo a la justicia independiente". Además, criticó la democratización de la Justicia impulsada por el kirchnerismo, ya que "iba hacia una justicia cada vez más dependiente y adicta del gobierno".

Legitimidad.

A su turno, el diputado Luis Solana, uno de los principales referentes del socialismo en la provincia, aseguró que la Presidenta intenta "sacarle legitimidad a la participación de muchos ciudadanos que piden el esclarecimiento por la muerte de Nisman y también por el atentado a la AMIA, es bastardear ese reclamo".

"Siguen en la lógica de plantear blanco o negro y como ciudadano me hubiese gustado que el propio gobierno acompañe en la manifestación, no debería haberse puesto del otro lado de la vereda, entiendo que es un error político", añadió el legislador del PS.

Sobre la calificación de la Presidenta sobre la marcha opositora, Solana indicó: "Soy opositor, pero el reclamo que venimos sosteniendo es de una justicia independiente de los poderes políticos de turno, y esto surge porque ella no está logrando la dependencia que quería del Poder Judicial".

Puntualmente, Cristina advirtió que "la marcha a la que asistió todo el arco de partidos opositores y sus candidatos presidenciales, no fue un acto de homenaje a una persona trágicamente fallecida, con la obvia excepción de sus familiares directos" sino "una marcha de varios integrantes de un Poder del Estado, el Judicial, contra otro Poder de la Constitución: el Ejecutivo".

"Oportunistas".

Contrariando las declaraciones de Cristina, Solana agregó que "fue una marcha que canalizó la posibilidad de expresarse de muchas personas", aunque reconoció que "también estuvieron los oportunistas para hacer de esto una bandera electoral".

Por otro lado, el diputado radical, Martín Berhongaray, afirmó también que "no fue una marcha opositora", sino una movilización donde "convergían distintos reclamos, porque estaban quienes acompañaban el reclamo de un Poder Judicial independiente, los que pedían que termine la impunidad, que se castigue la corrupción".

Además, aseguró que "no existe un partido judicial" y destacó el motivo "principal" de la movilización en el acompañamiento a los familiares del fiscal Nisman.