“Soy contrario a todo ese tipo de manipulación”, aseguró Pino Solanas. “Si en algo se ha caracterizado el kirchnerismo es haber llegado a lo inimaginable en cuanto a la manipulación de las leyes políticas electorales”, agregó más tarde, para recordar el episodio de las listas testimoniales llevadas a cabo en 2009. “Si en algo se justificaría la reforma constitucional, sería para poner límites” a estas cuestiones, afirmó Solanas.

También la diputada Margarita Stolbizer se mostró en contra de la posibilidad. “Siempre hay miedo al surgimiento a una alternativa política y eso, en realidad, sirve para fortalecer la democracia", indicó Stolbizer, que afirmó que "queremos conformar un frente para evitar cualquier tentación de tipo dinástica".

“El error grande de la Presidenta es haber anunciado la profundización del modelo sobre el cual nosotros creemos que está agotado y creo que renuncia a constituirse ella en el cambio que se necesita y nos pone a nosotros al frente de ese cambio”, analizó luego.

El radical Gerardo Morales, en tanto, señaló que “reducir el debate de la reforma de la Constitución a la perpetuidad en el poder, es de muy bajo nivel” y atribuyó las versiones a la “adicción al poder” del kirchnerismo.

El socialista Rubén Giustiniani, por su parte, señaló que “no le parece una cuestión prioritaria”. Por último, el senador porteño Samuel Cabanchik respaldó una iniciativa de esas características al asegurar que está "de acuerdo con una reforma política que contemple varios aspectos de la Constitución", en el marco de un “serio debate y un contexto político adecuado, que no es el actual, en el que el oficialismo se niega a debatir la boleta única para las elecciones”.