Ya distendido y con la serenidad analítica que dan las horas posteriores a las elecciones, el candidato a diputado nacional por el Frente Para la Victoria (FPV) Máximo Kirchner, brindó una entrevista exclusiva a TiempoSur donde analizó los resultados de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) que lo tuvo como uno de los protagonistas.

Fue un resultado ambivalente con derrota en Río Gallegos y triunfo, por ejemplo, en Caleta Olivia, que hacía mucho no se lograba. ¿Cómo analiza esos resultados?

-La verdad que marcó que se podía caminar en las dos ciudades. Hubo mucho maniqueísmo mediático, pero creo que ese maniqueísmo mediático fue impulsado desde los propios sectores políticos y esos microclimas después terminan sorprendiendo a más de uno. Creo que lo de Caleta es una muy buena elección y que es ampliamente mejorable; creo que la de Río Gallegos también es una elección mejorable en tanto el contexto para poder desarrollar y explicar lo que cada uno hace, sea mejor que éste; pero como lo dije en toda la campaña: uno tiene en cuenta que cuando la gente vota, vota y hay que aceptarlo y así como Río Gallegos votó de una manera, el resto de la provincia votó de otra y eso tiene que ver con que hay un conflicto particular en la ciudad de Río Gallegos. Pero creo que de los objetivos que nos habíamos propuesto se cumplieron dos sobre tres: El primero era ser el candidato más votado, el segundo superar la barrera de los 40 puntos. El único que no se cumplió fue el de ganar lema contra lema.

¿Cree que la gente puede haber pegado la gestión de Raúl o su salida anticipada con su candidatura?

-Seguro porque se trabajó mucho para eso desde algunos lugares y durante mucho tiempo. Todos saben que (en las elecciones de 2011) hemos acompañado a Pancho Anglesio y no a Raúl Cantín y que lo que hicimos fue que muchas cosas que Pancho había propuesto para la ciudad de Río Gallegos, se llevaron a cabo como el Natatorio Municipal, PROCREAR, inversiones en la UTN, etc. Pero es cierto, hubo un emparentamiento muy obligado porque sinceramente Cantín fue dentro del Frente Para la Victoria pero dentro del espacio había diferentes expresiones. Incluso se lo acompañó tratando de suplir todas las falencias de gestión. Pero así como el conflicto que se desató obviamente es una responsabilidad del Intendente, también la responsabilidad del otro lado es mayúscula, más cuando este conflicto, salido Raúl, se sigue profundizando. Si no abrimos el municipio no va a poder recaudar y no se va a poder pagar lo que ellos piden, es una cuestión de lógica. Además, cuando un conflicto de estas características se transforma en inconducente, tanto para la sociedad como para el propio trabajador municipal porque ya pone en riesgo su salario, creo que hay alguien que está detrás y está claro con el resultado de las elecciones, quién fue el beneficiario del conflicto en la ciudad de Río Gallegos. Como dije ayer (por el domingo), yo no me perdonaría sacar más votos o ganar una elección en Río Gallegos haciéndole daño a Río Gallegos, antes me voy a mi casa.     

¿Son recuperables para el FPV los votos del peronismo del Frente Renovador, que han sido importantes y que ayudaron a traccionar a favor del lema que más votos obtuvo? 

-No si lo mediría en términos de recuperación sino de mayor claridad. Creo que ahora lo que también viene es que Roquel deberá decidir si vota a (Mauricio) Macri o a (Sergio) Massa. La verdad que acá se da lo que no se da a nivel nacional donde Macri dice que Massa es más de lo mismo y Massa dice que Macri es el ajuste. Acá van juntos y es una cuestión que a uno le cuesta comprender porque hay una contradicción de fondo, no es una contradicción de historias o conceptos. Pero ese intento no es conducente políticamente, por ahí pueda tener un resultado electoral coyuntural pero finalmente no creo que pase a mayores. Lo que uno sí va notando es que van a tener que definir esto, qué es lo que van a hacer y qué le van a proponer a la sociedad, eso es fundamental.

¿Notó apoyo del gobernador Daniel Peralta? ¿Qué opinión le merece que haya dicho que no tenían candidatos en estas elecciones?

-Nosotros estuvimos ayer (por el domingo) en toda la provincia con las Unidades Básicas cerradas. Si bien públicamente había dicho que había que votar, después termina diciendo que no tenía candidato. Eso yo mucho no lo entiendo. Pero es una cuestión de él. Creo que nadie esperaba que hiciéramos la elección que hicimos; el proceso de subestimación había sido tan grande que están sorprendidos y les cuesta entenderlo y no es culpa de uno, muchas veces por la soberbia y los microclimas se encierran y se enojan más, pero la verdad que nosotros sí apoyamos a Santa Cruz para que hiciera frente a los sueldos, para que mucho de su gabinete esté dando vueltas por todos lados, nosotros sí estamos ayudando; él y los que lo acompañan sabrán por qué lo hacen; pero sí podemos decir que Hugo Garay en 28 de Noviembre acompañó, que Mabel García en Perito Moreno acompañó, que el Guille Mercado en Los Antiguos acompañó; los intendentes la verdad que acompañaron y los resultados en Las Heras y Truncado también marcan que hemos podido romper con eso donde se había hecho fuerte Eduardo Costa; él se cargó además gran parte de la campaña al hombro y en Río Turbio mismo donde fue varias veces ganamos 70 a 30. Creo que el resultado fue muy bueno.

Sin embargo Eduardo Costa lo vivió como un festejo al resultado de las PASO ¿Usted qué piensa al respecto?

-Cada uno festeja lo que quiere (risas) pero no sé si puede medir de esa manera. Tener seis candidatos a presidente y que te dé lo mismo uno que propone pagar todo a los fondos buitres y tener a (Margarita) Stolbizer con (Mauricio) Macri, me parece que la confusión que hay es muy grande y que eso no va a terminar sumando. Imagínense que si uno pudo alcanzar los 44 puntos, con el reconocimiento mismo que tiene Alicia, hasta dónde puede potenciar esos 44 puntos y el trabajo de todos, y lo principal, charlar y comunicarse con la sociedad y el vecino en particular, eso es fundamental para nosotros.

¿Qué análisis hizo de las elecciones a nivel nacional tras el triunfo de Daniel Scioli y sobre un posible escenario de ballotage?

-No podría adivinar lo que podría pasar, pero sí sé que la diferencia fue grande. La elección de Macri en términos de aporte mediático que tenía y la propia recaudación que había generado en aquella cena famosa en el Hipódromo, fue mala, 24 o 25 puntos. El país comprende que el proyecto de Macri no es federal y eso está muy claro, que hay una cuestión de packaging y de discursos armados, creo que eso se empieza a notar. En el caso del Frente Para la Victoria hizo una buena elección, quizás mucho la ven más chiquitita por la potencia electoral que tiene Cristina; pero hay que juntar esos votos y la síntesis que alcanza Cristina creo que quedó demostrada para todos. Muchos hablaban cuando sacó el 54% que no sacó el 46% y hoy ningún candidato pudo sacar más del 40%, entonces hay sorpresas por todos lados, incluso en la izquierda con el triunfo de (Nicolás) Del Caño a (Jorge) Altamira.     

¿Qué opinión le merece el triunfo de Aníbal Fernández en la interna en la provincia de Buenos Aires?

-El que buscaba algún tipo de beneficio no lo obtuvo. Aníbal hizo una gran elección, el acompañamiento que tuvo fue bueno y positivo, tanto él como Julián Domínguez hicieron una buena elección y llevaron casi a los 40 puntos al FPV en la provincia de Buenos Aires; con una diferencia (con la oposición), los dos con el mismo candidato a presidente, dentro de un proyecto; no como pasó acá en Río Gallegos donde uno estaba en una misma boleta y Roquel estaba en 9, Blassiotto en 2, es decir, sumaron 11 boletas y después están todo el día hablando de la Ley de Lemas. Lo que uno tiene que tener es esa tranquilidad. Siempre recuerdo una solicitada que firmaba Silvia D’Andrea del radicalismo allá por el 99’ cuando decía ganamos y perdimos, porque Roquel había sacado más votos pero el lema había sido derrotado. Entonces todos los días van de un lado para otro. Pero la gente se expresó, yo estoy agradecido a todos aquellos que nos votaron, a los que no lo hicieron también porque cuando quisieron expresar sus diferencias lo hicieron con el mayor de los respetos porque esa es la Santa Cruz que uno quiere. Esos 66 mil votos que sacamos marcan que se hizo una campaña buena, que supimos comunicarnos con la gente y que tras todas esas operaciones de que perdíamos 90 a 10, 80 a 20, nosotros nunca mostramos una encuesta y la mejor que tenemos es ésta y creo que los 10 u 11 puntos de diferencia con el candidato de Macri de cara a las generales es algo bueno. El (por Roquel) es el candidato de Macri, del Macri de las escuchas ilegales y nosotros vamos a ir para adelante con mucha fuerza para representar a Santa Cruz de la mejor manera, que es lo que uno quiere.