Es que se trata de 10 mil millones de pesos que irían directamente a las provincias y por ello, la clase política de Tierra del Fuego se expresó al respecto. Consultados por TIEMPO Fueguino, los más altos referentes del ámbito local, provincial y nacional dieron a conocer su postura y en el caso de los parlamentarios, con ella se conoce de antemano cual podría ser el voto definitivo cuando toque alzar la mano en el Congreso.

Ríos a favor de los cambios

La gobernadora Fabiana Ríos aseveró que "mi posición es que desde 1998 que se dictó la ley de coparticipación federal y se estableció un sistema de distribución impositiva que hoy se parece más a una telaraña que a un sistema justo, Tierra del Fuego era territorio nacional".

"La iniciativa me parece justa y razonable. En este sentido, cada uno de los Senadores deberá evaluar pero si se sabe sumar y restar es beneficioso, sacando el 15% en bruto y hablando sobre coparticipación neta", aclaró.

Por último, manifestó que "yo no voy a instruir a nadie sobre el tema. Cada uno debe hacerse responsable de sus decisiones. El senador Mario Colazo fue el único que hasta ahora me pidió una opinión al respecto y, la verdad, cuando le conteste lo haré por escrito.

Aramburu apoya, si genera beneficios

Otro que brindó su postura al respecto fue el secretario de Gobierno provincial, Guillermo Aramburu, quien dijo que "la postura del Gobierno provincial es que las modificaciones que tengan afectación en la provincia y que redunden en beneficios, las vamos a acompañar; ahora si es en perjuicio no vamos a acompañar nada".

"La discusión lisa y llana como estaba planteada en la distribución estaba pensada de manera tal que se ampliaba el porcentaje de las provincias y se reducía el de Nación y la realidad es que Tierra del Fuego no recibe coparticipación como todas las provincias sino que está atada a lo que se queda Nación por lo cual podríamos vernos perjudicados", señaló.

Asimismo, Aramburu advirtió que "la postura de la provincia será acompañada por nuestros parlamentarios en cuanto nos beneficiemos" y dijo: "Desde el momento que la ley beneficie a la provincia va a ser apoyada por nuestros Senadores".

Belous advierte posibles pérdidas

La diputada oficialista Nélida Belous no adelantó su voto pero con escuchar su postura alcanza para saber que muy posiblemente no apoye la iniciativa porque, según su punto de vista, podría perjudicar las arcas fueguinas.

Al respecto, dijo que "estamos analizando conjuntamente con José Martínez nuestro voto. Aún no nos hemos decidido porque Tierra del Fuego no forma parte de la coparticipación provincial corriente" y aseveró: "Lo que queremos es analizar este tema porque es delicado y no podemos precipitarnos".

Por otra parte, cuestionó que "realmente si empezamos a rediscutir la ley de coparticipación, nuestra provincia se vería afectada. La coparticipación está relacionada con la cantidad de habitantes y si dejamos de ser territorio y nos consideran provincia en ese aspecto, podríamos vernos perjudicados por la cantidad de habitantes con lo cual incluso podríamos percibir menos dinero".

Bertone no se precipita

La senadora del Frente para la Victoria, Rosana Bertone, también fue cauta y en sintonía con Nélida Belous dijo que "vamos a esperar la resolución de la Cámara de Senadores para ver como se da todo. Yo en principio no quiero votar una cosa que parece que nos hace ganar algo y después resulta ser muy poco".

"Ya se está coparticipando por el impuesto al cheque y la verdad no creo que sea mucho más lo que llegue a la provincia y no sería bueno que por recibir ese dinero, perdamos otros ingresos", recalcó.

Además dijo que "la verdad, no quiero que la provincia pierda dinero por acompañar un proyecto de la oposición que pretende quitarle recursos a la Nación, tal como se desprende cuando lo escucho a Alfonso Prat Gay, por quien tengo mucho respeto, que plantea que se busque financiamiento externo y se castigue económicamente a la sociedad".

Por otra parte, remarcó que "además, se olvidan que cuestiones como ésta pueden perjudicarnos en subsidios como el del gas, el gasoducto e incluso las turbinas eléctricas que fueron financiadas por Nación".

Rosana Bertone, aclaró que "de todos modos, vamos a ver que opinión tienen los Senadores y por eso quiero esperar además la posición de mi bloque porque no hay una postura única y por eso hay que analizar los pasos a seguir".

Sciutto categórico: Puede haber pérdidas

Rubén Sciutto, diputado cercano al kirchnerismo, no brindó precisiones sobre su voto y se escudó al decir que "vamos a ver cual es el mandato que se hace y ver la verdadera coparticipación que ellos analizan".

"Acá hay que estudiar eso con mayor detenimiento porque el dinero que está llegando a la provincia es alto y creo que quienes llevaron adelante este documento, deberán leerlo y volver a analizarlo", manifestó y volvió a aclarar que "desde el Frente para la Victoria vamos a hacer todo lo posible para que Tierra del Fuego no sea perjudicada".

Asimismo, prefirió no referirse a aspectos económicos y sobre ello se excusó diciendo que "no me animo a hablar en números finos porque es mucho dinero el que se habla. Sin embargo, me parece que este tema hay que manejarlo con cautela porque Tierra del Fuego recibe mucho más dinero por habitante que otros distritos y seguramente hay ansias de equiparar y que por ello terminemos perdiendo dinero".

Para finalizar, el Diputado fueguino insistió en que "previamente creo que hay que tener mucha cautela y generar si se puede una discusión interna en la provincia antes de salir a los medios a hablar con cierta ligereza".

Cristina K: "No se si se presentan estos proyectos por oposición o por desconocimiento"

Durante su reciente visita a la ciudad de Ushuaia, con motivo de la inauguración del gasoducto transmagallanico y la firma del Fideicomiso Austral, la presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, tuvo una postura sumamente crítica hacia aquellos que impulsan cualquier cambio en la ley de cheques.

"Cuando escucho proyectos que andan dando vueltas, como al reforma a la ley de cheques, significa sacarle al presupuesto nacional unos 10 mil millones de pesos que irían a las provincias pero nadie explica que, por ejemplo, en esa detracción cae el 15% de lo que ingresa al ANSES, que paga asignaciones por hijo por casi 8 mil millones de pesos a aquellas personas que no completan el salario mínimo, vital y móvil", comenzó diciendo Cristina K.

Señaló además que "todos los recursos que están en el presupuesto nacional están destinados a la provincia. Para que todos se den una idea, ese monto equivale al dinero que el Estado envía a todas las universidades del país y se gira además más de 2 mil millones de pesos para obras públicas".

"Curiosamente, la única plata que no va a las provincias es para el pago de deuda y la verdad, no creo que docentes, jubilados y trabajadores tengan bonos de deuda", criticó y advirtió: "Con este proyecto, lo que la oposición quiere es que paguemos la deuda con plata del presupuesto que hoy va a las provincias".

Dijo que "yo no se si se presentan estos proyectos por oposición o por desconocimiento. La Argentina que estamos construyendo entre todos está alcanzado metas que nadie soñó".

Por último, postuló que "cuando uno ve estos razonamientos, estas alternativas, se entiende por qué terminamos como terminamos en el 2001 porque los mismos que proponen lo que ahora proponen, son aquellos que impulsan estas iniciativas".

Pablo Blanco ve viable un aumento en la coparticipación

El titular de la cartera política del Municipio de Río Grande espera que los senadores y diputados nacionales por Tierra del Fuego "cumplan la función que tienen en el Congreso de la Nación, que es defender los intereses de la provincia de Tierra del Fuego. Ellos deben hacerse cargo de eso", dijo Pablo Blanco en relación a la modificación a la ley de cheques.

Recordó que el radicalismo fueguino no tiene representantes ni en el Senado ni en Diputados, "entonces será responsabilidad de los parlamentarios del Frente para la Victoria y del ARI defender los intereses de Tierra del Fuego".

Observó que "con ello, los fueguinos nos daremos cuenta a quién responden en el Congreso, si están para defender los intereses de los fueguinos o si simplemente defenderán los intereses circunstanciales de un gobierno que no está en la mejor situación".

"A mi criterio, sería un hecho que marcaría claramente la postura de cada uno de los parlamentarios fueguinos pero volviendo al tema de que se discuta y eso es importante, es muy bueno que se discuta el tema de la coparticipación para que algunos desmemoriados recuerden que cuando el radicalismo era gobierno, coparticipaba el 52% de los recursos nacionales y hoy se comparte el 21%".

Además, "los últimos gobiernos nacionales transfirieron los servicios a las provincias y se quedan con el 80% de los recursos lo cual marca la diferencia con respecto a algunos que se llenan la boca criticando lo que hacía el radicalismo, como dijo la Presidente de la Nación, desdeñando al radicalismo porque según ella no tenía propuestas", contraatacó.

Entonces, para Blanco "la propuesta del radicalismo es volver al sistema de coparticipación que se sostenía en la época de Ricardo Alfonsín, es decir el 52% de coparticipación para las provincias y el 48% para la Nación".

Aseguró que "este sistema es factible porque todas las responsabilidades, independientemente de las políticas, corren por cuenta de las provincias. La salud, la educación y la seguridad fueron transferidas a las provincias y ellos (por el Gobierno nacional) manejan la obra pública y tienen a los Gobernadores e Intendentes como rehenes".

"Si son tan democráticos, tan progresistas como dicen ser, que le den los recursos a cada una de las provincias y que ellos demuestren su capacidad de gobierno con una caja mucho menor", desafió finalmente.