La diputada de Encuentro Ciudadano Gabriela Mestelán consideró inaceptables las definiciones del diputado del Frente para la Victoria Matías Bezi, quien al criticar al diputado nacional Eduardo Costa dijo que “la solución de Costa, al igual que en 2007, cuando fue parte del golpe institucional que culminó con la llegada de Daniel Peralta, sigue siendo la misma, producir y quizás hasta financiar un nuevo golpe institucional, ahora al gobierno de Alicia Kirchner”. 

Para Mestelán, “es muy preocupante que Bezi no haya comprendido aún el sentido profundo de lo acontecido en Santa Cruz en el año 2007: confundir una lucha genuina y legítima por derechos laborales con un golpe institucional es grave, lamentable y malicioso”. 

Recordó que en aquella crisis, de la cual ella fue parte como docente, los trabajadores reclamaban básicamente el blanqueo salarial “y el que pagaba en negro era su gobierno, el salario básico docente era de 163 pesos, mientras el presentismo casi el doble: $ 250, un elemento a todas luces coercitivo”, al tiempo que señaló que en ese entonces “los programas PRENO, PEC y 1429 eran todos de precarización laboral y puestos en práctica por su gobierno en esos años. “Estos son elementos que llevaron a ese reclamo y Bezi no los considera”, detalló la diputada. Por otra parte, “que Bezi confunda movilización popular con golpe institucional es creer que la gente actúa manejada y que todos son manipulables. Es irrespetuoso y evidencia de manera contundente la concepción de ciudadanía del FVS”, continuó Mestelán en su cuestionamiento.  

Respecto de la crisis económica por la que atraviesa la provincia, que sigue en plena discusión en estos días, la diputada de Encuentro Ciudadano planteó que “es el Ejecutivo Provincial quien debe gestionar nuestras necesidades ante el Ejecutivo Nacional, como manda la Constitución”. Y lamentó que el gobierno “discute a través de los medios pero sigue sin mostrar, con papeles, los números reales de la provincia. Debiéramos preguntarnos a quiénes benefició realmente todo el dinero que llegó a Santa Cruz durante estos últimos doce años, cuántos problemas se resolvieron, quiénes mejoraron su situación patrimonial, cuántos derechos se garantizaron con esas inversiones y dónde quedaron registradas y rendidas esas partidas”.