Menéndez: “Para la comunidad de Vicente López, las familias y víctimas en Kheyvis habían sido invisibles”

Menéndez: “Para la comunidad de Vicente López, las familias y víctimas en Kheyvis habían sido invisibles”
En diálogo con LaNoticiaWeb, la concejal del Pro, única oradora en la sesión especial, destacó los acuerdos indemnizatorios por la tragedia ocurrida en 1993. “No hicimos ningún hincapié en los números sino simplemente en la aprobación del convenio”, aseveró sobre lo votado en el recinto.

“Es el tema más triste y doloroso que tuvo la ciudad de Vicente López”, aseguró, en referencia a la tragedia de Kheyvis, la concejal macrista Graciela Menéndez, titular de la comisión de Administración, Justicia y Legislación General y única oradora en la sesión del miércoles. Luego de la jornada en el deliberativo, en la que se homologaron los acuerdos indemnizatorios con 18 familias afectadas por el incendio del boliche que causó 17 muertes en 1993, la edil habló en exclusiva con LaNoticiaWeb.

¿Cuál es la importancia de que haya salido por unanimidad?

Era muy difícil oponerse. Éramos 20 concejales y salió por unanimidad. Ahora el Ejecutivo tiene que promulgar la ordenanza y luego se acompañan los convenios al expediente judicial en el Juzgado Civil y Comercial N° 2 de San Isidro, que fue el que dictó la sentencia.

Jorge Macri, en la presentación, había dicho que no era importante hablar de los números. En el recinto tampoco se refirieron a eso…

No, en absoluto. No hicimos ningún hincapié en los números sino simplemente en la aprobación del convenio. Esto que decís es tal cual: cuando el intendente convocó a las familias e invitó al Concejo Deliberante a participar de esa reunión, a mí me quedó en el recuerdo lo que dijo el señor Gonomi, papá de uno de los fallecidos: no era importante el resarcimiento económico; habían dejado de ser invisibles. Para la comunidad de Vicente López, las familias y las víctimas en Kheyvis habían sido invisibles. (Pero) todas habían dejado de serlas en ese acto. Por supuesto, el tema había que cerrarlo de manera judicial, pero era un trámite. Lo importante era lo que dijo el señor Gonomi y el intendente.

¿Cómo seguirá lo votado el jueves pasado en relación al Concejo Itinerante?

Esta ordenanza se aprobó en el recinto el jueves pasado y lo que hace es reglamentarlo. Ahora estamos esperando que se promulgue por el Ejecutivo para ponerlo en práctica en el menor tiempo posible, al menos ésa es la decisión que tiene el presidente de la casa, el señor Carlos Sandá, que es el autor del proyecto.

En su opinión, ¿cuáles cree que son los principales puntos a discutirse en el recinto durante el 2014?

El jueves pasado también hubo un tema importante: la reapertura del Campo 3. Era un reclamo de los vecinos en los foros desde que se cerró. Estamos muy felices de poderlo reabrir, de que la decisión haya venido del Departamento Ejecutivo y nosotros la hayamos podido aprobar, a pesar de que algunos concejales no estaban muy de acuerdo.

En cuanto al metrobús, ¿ha llegado algo al respecto?

Todavía no ha llegado absolutamente nada. Integro la comisión a la que debe ingresar (Transporte y Tránsito), pero todavía no tiene tratamiento parlamentario.

¿Qué expectativas le genera?

Creo que es un excelente proyecto para toda la zona de avenida Maipú.

Comentá la nota