Indicó que no sabe por qué el gobernador Miguel Saiz demora una convocatoria al gobernador electo para definir una transición, señalando que “hace mucho tiempo que no hablo” con el mandatario. “No tengo ni idea por qué Saiz hace esto”, enfatizó. Indicó que espera que Carlos Soria en el Ejecutivo y Alberto Weretilneck en la Legislatura “den señas de una gestión que convoque, que atienda reclamos, que sea abierta, pluralista, como de hecho lo han comprometido, tuve una muy buena charla tanto con Soria como con Weretilneck”. En otro orden señaló a la agencia APP que la discusión interna en el radicalismo hay que hacerla después del 23 de octubre y cree que su sector “está en condiciones” de hacerse de la presidencia porque tiene “proyecto” hacia adelante “y sino, habrá dos bloques, un bloque del radicalismo de Saiz y un bloque del radicalismo no K”.

Mendioroz señaló que “me sorprendió” que el excandidato a gobernador César Barbeito dijera en declaraciones periodísticas que el saízmo sigue representando el progresismo y que “compartimos un partido, pero no un proyecto” en relación al sector mendiorista e incluso a Jorge Ferreira.

Dijo que la discusión interna hay que hacerla después del 23 de octubre, pero adelantó sobre las críticas de Barbeito que “habría qué preguntarle a Barbeito si sabe qué es ser progresista”. Recordó que en la interna “quisimos debatir con Barbeito y no lo logramos”.

Señaló además que pareciera que para Barbeito después de la elección provincial “se terminó el año electoral”, subrayando que él en cambio está trabajando por los candidatos radicales que compulsan en las elecciones nacionales y las locales que restan del 23 de octubre.

Reafirmó a la agencia APP que en la interna del 13 de marzo donde se definió la candidatura a gobernador “nosotros ganamos hacia adentro del radicalismo y la ganamos porque teníamos un proyecto muy claro que se alineaba correctamente marcando profundas diferencias con la gestión del gobierno nacional, con el radicalismo K; eso es lo que los radicales prefirieron, lo que los radicales plantearon”.

Indicó que “podemos ganar o perder pero no nos íbamos a hacer peronistas para ganarle a Soria”.

Sobre la derrota a nivel provincial ironizó que antes de hablar de traiciones “yo pondría primero el gobierno, algo habrá tenido que ver si el gobierno era bueno o era malo; el candidato algo habrá tenido que ver que ver, la propuesta, la performance; si hubo radicales que no nos votaron, entonces no nos votó ninguno, fue una derrota muy fuerte, muy categórica, entonces no podemos caer en una respuesta simplista, hay que hacer una autocrítica profunda”.

Dijo no obstante que “no hay que hacer leña del árbol caído”, ya que todos en gran medida “somos responsables”, si bien “algunos tienen más responsabilidad y otros menos”. Reiteró que hay que pedir calma a los radicales y discutir a partir del 24 de octubre.

Expresó a la agencia APP que no tiene una decisión tomada respecto a hacerse cargo ahora de la vicepresidencia primera de la UCR, con lo cual presidiría el partido ya que Miguel Saiz no puede ocupar la presidencia hasta terminar su mandato como gobernador en diciembre.

Indicó al respecto que “sí pienso, independientemente de los cargos, que voy a recorrer las localidades, los comités, desde donde esté, porque siento un enorme reclamo de los afiliados para que lo hagamos”, subrayando que “hay dirigentes del radicalismo que pareciera no se dieron cuenta que perdimos y que perdimos por paliza, parafraseando el ministro de Economía (Carlos Oliva)”.

Respecto a si aspira ser presidente del bloque radical en la Legislatura a partir de diciembre, indicó que “es muy temprano todavía; es cierto sí que he tenido la propuesta y la verdad que he sido presidente en otras ocasiones”, subrayando que “no tengo una determinación al respecto, lo definiremos desde el bloque, veremos, está claro que esa discusión la vamos a dar allá por diciembre”.

Explicó seguidamente que esto tendrá que ver también “con la discusión de lo que nos pasó, cuál va a ser el rol y el perfil que le queremos dar al próximo bloque, cuál es el proyecto que aquellos que tienen la expectativa de presidir el bloque tienen y fundamentalmente cuál es el proyecto de gestión del futuro bloque ante algo que es inédito desde el ’83 hacia adelante, que el justicialismo está casi a un diputado de tener los dos tercios, un enorme poder en manos del oficialismo a partir de diciembre”.

Cree que su sector “está en condiciones” de hacerse de la presidencia porque tiene “proyecto” hacia adelante “y sino, habrá dos bloques, un bloque del radicalismo de Saiz y un bloque del radicalismo no K”.

Indicó a la agencia APP que espera que Carlos Soria en el Ejecutivo y Alberto Weretilneck en la Legislatura “den señas de una gestión que convoque, que atienda reclamos, que sea abierta, pluralista, como de hecho lo han comprometido, tuve una muy buena charla tanto con Soria como con Weretilneck”. Dijo en ese marco que “toda aquella iniciativa del oficialismo que sirva a los rionegrinos la voy a acompañar”.

Señaló que “son cuestiones elementales” reunirse con quien ganó las elecciones como que el oficialismo a partir de diciembre acuerde los términos de las renegociaciones petroleras, porque “no podemos acordar algo en noviembre que después el nuevo gobierno revise en diciembre”.

Indicó que no sabe por qué el gobernador Miguel Saiz demora una convocatoria al gobernador electo para acordar una transición, señalando que “hace mucho tiempo que no hablo” con el mandatario. “No tengo ni idea por qué Saiz hace esto”, enfatizó. Expresó en este sentido que hay que discutir con el FpV el presupuesto 2012, porque ellos van a ser gobierno; “cómo no lo vamos a hacer si es la ley de leyes”. Enfatizó que si no se avanza así “es un retroceso para la calidad institucional de la provincia”.

Reconoció que habló con Soria sobre el tema que planteó de descentralizar algunos organismos, señalando que “una cosa es la descentralización y otra la deslocalización; no se puede estar en contra de la descentralización en una provincia tan grande como la nuestra, pero deslocalizar, distribuir ministerios en toda la provincia, no lo comparto, estoy absolutamente en contra, eso significa un desguace del Estado, las decisiones del poder político se toman en forma concentrada, aquí y en todas las capitales del mundo”. Dijo que “Soria planteó una idea fuerza” que habrá que discutirla. (APP)