El jefe de Gabinete de la Nación, Jorge Capitanich, sostuvo una acalorada discusión con senadores en su nueva rendición de cuentas en el Congreso. Entre otros, el senador Juan Carlos Marino (UCR La Pampa) insistió en su pedido de homologación de la emergencia agropecuaria para La Pampa.
"La Pampa dictó la emergencia agropecuaria el 7 de marzo. Hoy, dos meses más tarde, los productores siguen esperando la homologación que les permita recuperarse de la sequía. El jefe de Gabinete no puede responderme, tal como hizo, que el trámite está todavía en revisión, se están olvidando lo que el concepto de emergencia implica, que es rapidez, necesidad", afirmó Marino, en un comunicado de prensa.
El legislador tuvo un fuerte cruce con Capitanich cuando le consultó si seguía pensando que las retenciones a las exportaciones agropecuarias debían ser eliminadas totalmente, tal como decía en el año 2003 cuando presentó el proyecto 75/03 solicitando esto mismo.
"Capitanich asegura que cambió de opinión desde ese proyecto a la fecha porque ahora las circunstancias económicas son distintas y las retenciones 'sirven para mantener bajos los precios a nivel interno'. Yo no sé qué precios ve bajar el jefe de Gabinete porque, por poner dos ejemplos, la carne y el pan -derivado del trigo- son productos que tienen retenciones y que subieron en un porcentaje altísimo en la mesa argentina. Hay una inconsistencia en los dichos de Capitanich que no tiene asidero", aseguró.
Marino criticó la exposición del jefe de Gabinete a la que calificó de "vaga" e "inexacta": "El Jefe de Gabinete no nos respondió una sola pregunta de manera concreta, nos llenó de números poco creíbles y se fue por las ramas en todas las preguntas. Si esa va ser su postura, de poco nos sirve que concurra al Congreso una vez por mes, necesitamos no sólo que venga sino además que nos responda".
Previamente, en el envío de preguntas por escrito que realizaron los senadores, Marino le consultó al jefe de Gabinete por la actualización de las cuotas alimentarias; por los índices de pobreza e indigencia del país; la falta de disponibilidad de terrenos para los beneficiarios del Plan y por la aplicación de la ley de fertilización asistida, entre otras cuestiones.


Comentá la nota