Marco regulatorio: en Santa Cruz imponen nuevos cánones a petroleras

Marco regulatorio: en Santa Cruz imponen nuevos cánones a petroleras
Siete horas demandó el debate que finalizó con la aprobación de la flamante ley del marco regulatorio de las concesiones petroleras en la Cámara de Diputados de Santa Cruz. El porcentual de regalías se incrementará con el cobro de cánones por producción, prórroga y renta extraordinaria.
Caleta Olivia (agencia)

Cerca de las 23 horas del jueves se daba por finalizada la sesión, luego de arduas discusiones entre el bloque oficialista y los de la oposición sobre el articulado de este instrumento que regulará la futura actividad hidrocarburífera en esta provincia.

En forma general la ley se aprobó por 22 votos a favor y 2 en contra y en el recinto estuvieron atentamente escuchando varios visitantes, como el intendente de Caleta Olivia, Fernando Cotillo; el de El Calafate, Javier Belloni y hasta el diputado nacional de la UCR, Eduardo Costa.

La sesión –que comenzó a las 16 horas– fue presidida por el legislador caletense Rubén Contreras. El proyecto oficialista no fue el único que se presentó sobre el tema, también el diputado radical Omar Hallar presentó una "alternativa" que proponía otro sistema "de participación de la renta petrolera" en la que buscaba asociar al Estado provincial con las operadoras, en un sistema mixto.

Pero, finalmente el que prevaleció fue el del justicialismo, cuyo autor fue el riogalleguense Aníbal Billoni, quien defendió su proyecto en una alocución de más de una hora.

En síntesis, lo que el marco regulatorio nuevo determina es un 12 por ciento de regalías, más otro canon de 3 por ciento; y una prórroga sólo a diez años de las concesiones que fenecen entre 2016 y 2017.

"PERMISIVO"

Luego de la argumentación de Billoni, la diputada por Encuentro Ciudadano, Gabriela Mestelán, reiteró su posición crítica a este proyecto pergeñado por el Ejecutivo, al considerarlo "demasiado permisivo" a las compañías petroleras y con cláusulas que tenían "poca rigurosidad en lo que tiene que ver con las obligaciones de las empresas". Esta legisladora también usó más de una hora para reprochar los artículos del proyecto oficialista.

Para contestarle a la oposición, el diputado por Municipio de Caleta Eugenio Quiroga pidió la palabra y planteó con minuciosidad técnico-legal por qué la Provincia no puede aumentar el porcentaje de las regalías, ya que estas se basan en la Ley nacional de hidrocarburos, pero que lo que se puede hacer desde esta Legislatura provincial se pueden establecer cánones, como los que fueron aprobados por "producción" (el 3 por ciento mencionado, que se liquida igual que las regalías), el de "prórroga" (que se paga por única vez), y otro por "renta extraordinaria".

De todas maneras, el legislador, que además es contador público, destacó el aporte que hizo el radicalismo en los debates precedentes en las comisiones, y dijo que "varias reformas que se hicieron al despacho original nuestro estuvieron basados en lo que el partido opositor planteó".

RESGUARDOS

También los diputados de zona norte justicialistas habían cambiado algunos artículos o agregado otros como el del resguardo de los intereses de las empresas regionales y de la mano de obra local; o la creación de un Fondo de Infraestructura Social que se distribuirá entre todos los municipios.

Además, consideraron exageradas las críticas de Mestelán que dijo que la ley es "entreguista" de los recursos naturales, porque hay cláusulas exigentes como la que dice que si las operadoras no cumplen con el plan de inversión "no van a poder acceder a la prórroga".

Este nuevo marco regulatorio viene a complementar a la ley vigente de relaciones entre el Estado y las compañías, que es la 17.319.

"EXITO"

"Esta nueva ley va a tener éxito cuando las empresas regionales y los trabajadores estén trabajando y cuando la Provincia perciba más ingresos por las explotaciones", comentó Quiroga, en diálogo telefónico con Diario Patagónico.

"Y por eso creo que la oposición que plantea el entreguismo, utiliza argumentos de retórica, pero que no abonan a la discusión y generan una confusión generalizada en la sociedad, haciendo un análisis superficial del tema", replicó.

Además, reprobó al proyecto del radical Hallar por considerarlo demasiado "utópico", y hasta lo calificó de "ingenuo" por pretender replicar el modelo de concesiones que se da en Bolivia con el gobierno de Evo Morales.

Otros diputados justicialistas también hablaron en la sesión, y destacaron que esta flamante Ley es mejor que las de otras provincias petroleras, incluso que la de Neuquén por los elementos que tiene de "carga impositiva" a las empresas productoras y de protección al medio ambiente.

El último que habló en la sesión fue el diputado Atanasio Pérez Osuna, jefe del bloque del PJ, que repudió la actitud de los opositores que "siempre plantean que lo que hacemos nosotros está mal". Su contestación fue más política que técnica al expresar que "quieren ponerle palos en la rueda a este Gobierno".

Comentá la nota