Legisladores no quieren que les digan que deben votar a “libro cerrado”

La iniciativa había sido presentada por el Colegio de Magistrados. Pero el apuro para su aprobación disgustó a los parlamentarios. Sin embargo, destacaron la labor realizada.
“Le diría al Gobernador, al vice y a los legisladores que aprueben la iniciativa a libro cerrado”. La declaración pertenece al presidente de la Sociedad Argentina de Derecho Procesal Penal, Carlos Alberto Chiara Díaz. Pero tales palabras no cayeron muy en gracia en los parlamentarios correntinos.

El viernes pasado, en un acto que se concretó en el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, referentes de esa institución hicieron público el remozado proyecto de reforma del Código Procesal Penal.

La iniciativa ya tuvo varios tropezones: el primer intento para su modificación data de 2004 (en todas las oportunidades el expediente terminó desechado y enviado a Archivo). Este nuevo proyecto cuenta con el aval de los diferentes sectores de la Justicia provincial. Para su presentación en sociedad, los magistrados locales contaron con la presencia de referentes nacionales del sector y de funcionarios de la justicia de otras provincias.

En el acto, los magistrados correntinos entregaron en mano el proyecto al titular de la comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General de la Cámara de Diputados, el radical Manuel Aguirre, y al presidente de ese cuerpo legislativo, el liberal Pedro Cassani.

Aguirre recordó en ese acto que, tras tomar contacto con otro proyecto que el año pasado presentó el diputado justicialista Carlos Rubín, que también prevé reformas en el Código Procesal Penal, había apuntado de la necesidad de conocer las posturas de los diferentes sectores de la Justicia.

Otros legisladores también festejaron la presentación del proyecto pero les cayó mal la imposición de que deberían darle el visto bueno a la iniciativa “a libro cerrado”.

Varios parlamentarios provinciales consultados por época señalaron de la importancia de actualizar la legislación pero entienden que la declaración de Chiara Díaz fue “poco feliz”.

“Nuestra obligación como representantes del pueblo es legislar, debatir, no aprobar a libro cerrado”, comentaron.

En la presentación de la iniciativa, Chiara Díaz había dicho que “este es un acto bautismal porque tenemos un proyecto que va a ser sancionado” y luego de felicitar a quienes llevaron adelante el trabajo les dijo a los legisladores: “No lo demoren más, ¿para qué esperar que salga el Código Procesal Penal de la Nación”.

Comentá la nota