La Justicia rechazó un veto como el de Jorge

El gobernador Oscar Jorge vetó en el año 2007 la llamada "Ley Peppino", que establecía un protocolo para los abortos no punibles en la provincia, por considerarla inconstitucional.
Ahora, la Justicia porteña rechazó la decisión del jefe de Gobierno, Mauricio Macri, que fue en el mismo sentido que la del mandatario pampeano.

Los argumentos de Jorge ya habían entrado en una abierta contradicción con el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ratificó los fundamentos emanados de la normativa de autoría del ex diputado socialista Adrián Peppino. El máximo tribunal determinó que el aborto nunca es punible en los embarazos producidos en cualquier violación.

Así, el juez Roberto Gallado declaró la inconstitucionalidad del veto de Macri a la ley que regula la aplicación de los abortos no punibles, y dio por promulgada la norma que sancionó en septiembre del año pasado la Legislatura porteña. Además, ordenó que la legislación se publique en el Boletín Oficial con lo cual la norma quedará efectivamente en vigencia en la Ciudad de Buenos Aires.

El fallo fue firmado el viernes pasado, según publicó el diario Página/12, e implica además una novedad jurídica: por primera vez se declara la inconstitucionalidad de un veto. O sea que la Justicia puede opinar sobre ese instrumento de los gobiernos, y los vetos de un Ejecutivo son materia judiciable.

"No se trató".

El 17 de diciembre de 2007, el gobernador Jorge vetó totalmente la llamada "Ley Peppino" que establecía el protocolo para los abortos no punibles en La Pampa. Luego, el Partido Socialista se presentó ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ), que rechazó el planteo de inconstitucionalidad indicando que ese espacio no tiene legitimidad para demandar.

De esa forma, se consideró que el máximo tribunal de la provincia avaló el veto del gobierno provincial, aunque al ser consultado por LA ARENA, el diputado socialista Luis Solana dijo que en realidad "no fue tratada la cuestión de fondo". Jorge en su postura argumentó que los legisladores provinciales "excedieron su competencia".

"El veto de Macri es similar al de Jorge. En La Pampa, en definitiva, la cuestión de fondo no se trató y después fuimos con un recurso extraordinario a la Corte Suprema que rechazó la presentación por cuestiones de forma. Después, desistimos de ir a tribunales internacionales", comentó Solana.

La Justicia porteña, que rechazó ahora el veto del macrismo, también pone en falta los argumentos del gobernador Jorge que avanzó en 2007, a poco de asumir su primer mandato, en rechazo de la "Ley Peppino" que había sido votada por los legisladores pampeanos.

La norma de la Capital Federal garantiza el derecho al aborto no punible en casos de violación y de riesgo para la salud o la vida de la mujer embarazada, y está alineada con la sentencia de la Corte Suprema que despejó las dudas en torno de la interpretación del artículo 86 del Código Penal y ordenó que en cada jurisdicción se dicten normas que reglamenten el acceso a ese derecho con un criterio amplio.

Muchas trabas.

El diputado Solana, además, cuestionó el cumplimiento de la ley en La Pampa. Dijo que por ejemplo en el Hospital "Centeno" de General Pico hay solamente una ginecóloga que realiza los abortos y que sobre cada caso se ponen "trabas importantes". Incluso las mujeres embarazadas que se presentan son enviadas al Ministerio Público Fiscal por cuestiones legales, algo que no debería suceder en principio según la normativa vigente. Con respecto al "Lucio Molas", actualmente son dos las médicas que practican abortos, reduciendo las posibilidades de las mujeres que pretenden ejercer su derecho en libertad.

Lo curioso es que en la ciudad norteña la mayoría de los médicos, presionados por instituciones religiosas, impusieron objeción de conciencia y se negaron a la posibilidad de realizar abortos. "El Ministerio de Salud debería pedirle a esos doctores que dejen su lugar porque tienen que cumplir con las políticas de Estado, es fundamental", aseguró Solana.

Comentá la nota