La primera Sesión Extraordinaria del año puso en evidencia los conflictos existentes entre el Municipio de San Isidro y la Provincia de Buenos Aires. Durante 2010 habían existido roces por temas inherentes al Puerto y a los Tribunales, en este caso el debate se suscitó a raíz del aumento en el impuesto inmobiliario provincial. El cuerpo se conformó en comisión dispuesto a debatir un Proyecto de Resolución en “rechazo al aumento excesivo en el Impuesto Inmobiliario”.

El primero en tener la palabra fue el concejal peronista y aliado al oficialismo, Pablo Fontanet quien manifestó que “hoy nos encontramos con aumentos considerables, en algunos casos de casi un 700% de la presión tributaria. Nosotros no decimos no al aumento pero sí queremos que tenga racionalidad para que los vecinos no sufran el impacto en su bolsillo”.

Acto seguido pidió la palabra el referente de Agrupación Ciudadana Pablo Chamatrópulos . “Voy a abstenerme, porque si bien comparto las preocupaciones del concejal preopinante creo que los considerandos del expediente tienen adjetivaciones y obedecen a cuestiones políticas que no ayudan a hacer un análisis objetivo”, explicó el edil al cual el cuerpo le negó la abstención por lo que terminó votando de forma negativa.

La Presidenta del bloque Unión Pro-Convocación Ciudadana Ester Fandiño subrayó que “tenemos diferencias respecto del expediente aunque no en la parte resolutiva”. Sin embargo agregó que “el impuesto es confiscatorio y hubo una falta de transparencia hacia el vecino, además excede el incremento razonable”.

En ese sentido el edil radical Jorge Álvarez enfatizó que "acompañamos con convicción la resolución, este cuerpo quiere ser la voz del enojo y fastidio de los vecinos y contribuyentes". A su vez pidió “contemplar una devolución a los vecinos que pagaron la boleta con aumento”, petición que fue aceptada por el cuerpo.

Santiago Cafiero fue uno de los que votaron por la negativa. El Presidente del bloque justicialista cargó contra el oficialismo y dijo sobre la resolución que “nos oponemos ya que expresa la intencionalidad política y el posicionamiento del oficialismo más que la defensa de los vecinos”, al tiempo que agregó que “defender al vecino es pedir mejor calidad de servicios”. Sobre el expediente dijo que “tiene un alto grado de agresividad y busca la confrontación entre el vecino y la Provincia”.

Aurora Bastidas por su parte se pronunció a favor de la resolución, destacando que “queremos impedir que la presión tributaria ahogue a los vecinos y contribuyentes”, y vaticinó que con los aumentos va a crecer la evasión.

Asimismo el cuerpo y ante un pedido del concejal Marcos Hilding Ohlsson, le solicitó al gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, que limite dichos aumentos restituyendo el instituto de topes del 20% conforme a lo que establecía el artículo 2de las leyes impositivas N° 13.930 Y 14.044.

Además, que “contemple la posibilidad de aquellos contribuyentes que hayan efectuado el pago del impuesto inmobiliario se les restituya los montos abonados en exceso”.