hídrica actual de la región.

Mario Meoni de Junín, Alberto Conocchiari de Leandro N. Alem, José Luis Medina de General Arenales, Francisco Iribarren de Ameghino y Alexis Guerrera de General Pinto fueron los intendentes presentes.

Mientras que también hubo funcionarios de los municipios de Lincoln, General Villegas y General Viamonte.

Por el lado del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, estuvo presente el Director Provincial de Recursos Hídricos, Ingeniero Daniel Corolli, funcionarios de la Ministerio de Infraestructura en

representación de la Ministra Cristina Álvarez Rodríguez y funcionarios de la Autoridad del Agua.

Asimismo, estuvieron presentes funcionarios técnicos de la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación.

La reunión se desarrolló en dos partes. Primero entre los intendentes y los funcionarios y luego con los productores rurales de la región que se hicieron presentes en General Pinto.

1. Durante el repaso des la obras de la cuenca del Río Salado se explicó que de un total de 10, 8 ya están finalizas (incluyendo las de Junín), otra en un 55% (en Ameghino) y la restante se iniciará dentro de cuatro meses (en Leandro N. Alem).

2. Se explicó que hasta el momento las obras están funcionando bien, que fueron planificada a partir de una recurrencia de lluvias de 10 años y que las precipitaciones de finales del año pasado y principios del 2010 superaron esos niveles. Pero que más allá de esa situación el

drenaje es más rápido, la capacidad del río (o también llamado canal principal) conducen el agua como estaba prevista y las lagunas destinadas a regulación todavía pueden abastecer mucha más agua.

3. Respecto de la situación y relación de la Laguna La Picassa con la cuenca del Río Salado, se explicó que en este momento no está ingresando agua desde ese origen. Que la variante norte hace 15 meses que no está funcionando, es decir, enviando agua hacia nuestra región.

Y que la variante sur todavía no fue construída. Por lo tanto se descarta el envío de agua desde allí. Sí se aclaró que hay agua de esa zona que puede estar llegando pero por cuestiones de pendientes naturales.

4. que en el marco de las obras, todavía están pendientes las expropiaciones de muchas fracciones de campo, lo cual es un tema que se debe resolver rápidamente.

5. se explicó que el sistema de compuertas sólo modifica el volumen del agua en un 10%. Es decir, abrir o cerrar las compuertas no tiene un gran significado en el volumen general, por supuesto que son importantes y permiten la regulación, pero dejaron claro que no

modifican sustancionalmente la cantidad de metros cúbicos que pueda pasar o dejar de pasar.

6. se trató la situación de los canales clandestinos. Allí, se llegó a la conclusión que desde el comité de cuenca y desde las institucionesrurales se debe llevar adelante un trabajo de relevamiento y de declaración de los canales para buscar soluciones al drenaje esas

zonas y la regularización legal de los canales clandestinos en los casos en que corresponda su funcionamiento.

7. también se explicó el avance sobre las obras de los canales secundarios en los partidos de villegas, pinto y ameghino. Se dijo que sólo se pudieron hacer alrededor del 50%, mientras que el resto no se pudieron hacer porque los propietarios de los campos no permitieron el

ingreso a trabajar allí o no permitieron que esos canales pasaran por sus propiedades.

8. Comité de Cuenca 1: los funcionarios de la Autoridad del Agua entregaron modelo de carta orgánica para la constitución formal del comité. La que se llevará a cabo en las próximas semanas, realizando la designación de autoridades, realizando modificaciones a la carta

orgánica si se creen convenientes, solicitando la personería jurídica. Luego, se buscará la forma de financiamiento del mismo, ya que se deben encargar del mantenimiento de las obras (sobre todo de los sistemas de compuertas), recopilación de la información de las

estaciones meteorológicas y pluviales.