Ante la propuesta para que el STJ retenga el impuesto a las Ganancias de los magistrados, el juez Daniel Sáez Zamora dijo que hay otros sectores que también deben abonar.
Daniel Sáez Zamora, a cargo del juzgado de instrucción número 5, advirtió que antes deberían abonar quienes obtienen ganancias en la timba financiera, o en otros rubros.
Desde La Cámpora, dentro del bloque de diputados del PJ, Luciano Di Nápoli proyectó en la Legislatura que el STJ pase a retener lo correspondiente al impuesto a las Ganancias a los magistrados de la provincia.
Tomás Mustapich dijo que eso no le correspondía al STJ, y que en todo caso el organismo aguardaría a que la Corte Suprema le diera una indicación. El presidente Víctor Menéndez fue más allá: consideró que el privilegio en realidad beneficia a toda la sociedad porque tiene a la independencia de los funcionarios judiciales. Y para completar su posición, aseveró: “la Justicia no es un ámbito de debate popular”.
Sáez Zamora, ante una consulta sobre el tema, repitió la argumentación del Poder Judicial: “La opinión es la que ya han mencionado los ministros del Superior Tribunal”, dijo en el programa “La Pampa Nacional”, que emite la radio Pública.
Cuando un periodista de ese espacio le hizo notar que con esa respuesta confirmaba la tendencia corporativa del Poder Judicial, respondió: “Es una opinión. Coincido y sigo la opinión del STJ”, insistió Sáez Zamora.
Después, fue un poco más allá: “Es una situación que habría que analizarla cuando quieras, en otro momento, de manera más amplia. Yo parto al revés: creo que el impuesto a las ganancias -es una opinión personal- tiene desigualdades no sólo por esto. Ganancias no se paga tampoco en un plazo fijo, en la timba financiera. Lo que se gana en una Bolsa de Comercio, por ejemplo, no tributa Ganancias”, afirmó.
“Creo que el debate debe ser mucho más amplio que con el tema de los jueces. Pero en este caso coincido con mi Superior”, completó el magistrado.
Comentá la nota