Hacen lugar al pedido de un abogado chivilcoyano para frenar la reforma

Hacen lugar al pedido de un abogado chivilcoyano para frenar la reforma
La jueza en lo Contencioso y Administrativo Federal, Liliana Heiland, hizo lugar a un reclamo de la Agrupación Será Justicia, que preside el chivilcoyano Dr. Guillermo Lipera, sobre la inconstitucionalidad de las leyes que impulsan las reformas en el Consejo de la Magistratura y la limitación en el uso de las medidas cautelares.

La jueza Liliana Heiland suspendió por 6 meses la elección de integrantes para el Consejo de la Magistratura de acuerdo a la ley que fue votada en el Congreso en el marco de la reforma judicial.

El titular de Será Justicia, Dr. Guillermo Lipera aclaró que no se oponen a la elección en las urnas sino a la pertenencia partidaria de los eventuales candidatos.

“A nosotros no nos molesta en absoluto que haya voto popular y esto lo quiero aclarar. Pero debe ser separada de los partidos políticos. Que yo me pueda presentar en igualdad de condiciones como cualquier otro abogado, pero sin recibir fondos de los partidos políticos”, detalló.

Más allá de ello, Lipera indicó que esperan que algún planteo llegue cuanto antes a la Corte Suprema de Justicia para que sea el máximo tribunal el que defina la cuestión legal.

Cabe señalar que Guillermo Lipera es oriundo de Chivilcoy, cursó sus estudios primarios y secundarios en nuestra Ciudad. Y luego se estableció en la Capital Federal, donde fue presidente del Centro de Estudiantes de la Universidad Católica Argentina y desde hace treinta años ejerce la profesión de abogado como socio del Estudio Bulló.

Por otra parte, el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, prometió que resolverán la cuestión “de inmediato”, una vez que llegue el primer fallo a sus instancias. Los casos pueden llegar a la órbita del máximo tribunal por vía de apelaciones o por un per saltum.

Por lo pronto, en el fallo de primera instancia, la jueza Heiland utilizó argumentos del propio Eugenio Zaffaroni, quien en su rol de convencional constituyente en 1994, había pedido evitar “que los partidos políticos se adueñen de la elección de los jueces”.

La resolución aludió además a la doctrina de Germán Bidart Campos, quien había celebrado la creación del Consejo de la Magistratura como una figura “para amortiguar” la influencia de los partidos políticos en la elección de magistrados. También citó tratados internacionales de cumplimiento obligatorio en la Argentina.

En cuanto al planteo judicial efectuado por los Dres. Guillermo Lipera y Máximo Fonrouge , la jueza evitó pronunciarse sobre la legitimación de los nombrados como demandantes y decidió postergar esta valoración para cuando trate la cuestión de fondo.

Comentá la nota