El mandatario destacó el rol que cumplen las PASO, pero dejó abierta una puerta para que no sean obligatorias.
El gobernador Alfredo Cornejo defendió el mecanismo de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) en la selección de los candidatos de los partidos políticos y frentes electorales.
Aunque contempló la posibilidad de sacarle la obligatoriedad a la participación ciudadana en las fuerzas políticas que acuerden una lista única. Y en realidad, tampoco descartó que el carácter voluntario pudiera alcanzar también a las que diriman internamente entre dos o más opciones.
Ayer llegó a esbozar la posibilidad de que esta nueva metodología (de voto voluntario) se podría aplicar en las próximas elecciones desdobladas del departamento de San Carlos.
Para ello sería necesaria una nueva modificación en la ley provincial de PASO antes del 3 de diciembre de este año, fecha de las PASO sancarlinas que se deben completar en la elección departamental general del 25 de febrero de 2018.
La actual ley de las PASO establece un porcentaje mínimo del 30 por ciento para el voto electrónico durante este año, aunque esa meta está en duda en el Gobierno provincial y descartada en el nacional. Por lo que la posibilidad de otra reforma en la norma provincial no está descartada.
“Yo no sería categórico en que haya que eliminar” (las PASO), dijo. “A lo mejor cabría la posibilidad de que si no hay competencia en algún partido, no se convoque a la gente a votar y que no sean obligatorias”, agregó. “Probablemente habría que hacer como en Chile, donde los partidos que sí compiten tienen PASO y los que alcanzaron lista única no invitan a votar a la ciudadanía”.
Aunque destacó que la gran diferencia entre Chile y Argentina es que en un caso el voto siempre es voluntario y en el otro obligatorio.
“Entonces tenemos que buscar la forma para que el ciudadano finalmente elija con mayor libertad. Siempre hay que preservar ese principio”, remarcó poniéndose del lado del voto voluntario.
Inicialmente remiso con las PASO -cuando era un intendente opositor que había conseguido manejar el 'aparato' de la UCR-, Cornejo ayer se mostró dispuesto a mantener las primarias.
Y ello a pesar de que sus socios del gobierno nacional de Mauricio Macri ya le apuntan al mecanismo por 'costoso'. Y pese a que -en la práctica- él mismo sigue propiciando la lista única en su frente electoral Cambia Mendoza. “Los regímenes electorales en general son imperfectos por esencia”, dijo ayer el Gobernador.
“Yo creo que las PASO vinieron a mejorar los aparatos partidarios y lo dice alguien de partido”, reconoció. “Se buscó que los aparatos partidarios no tuvieran más importancia que la opinión del ciudadano. Y el hecho de tener que validarse en una elección general simultánea en todos los partidos ha tenido la ventaja de que un partido no pueda meterse en la interna de otros”, detalló. Y “no nos podemos olvidar que eso ha sido un avance”, remarcó.
“Hablar de eliminar definitivamente (las PASO) porque no hay competencia en algún que otro partido y eso favorece a los oficialismos, me parece que es una lectura muy liviana. Deberíamos estudiarlo mejor”, opinó.
Insiste con mejora salarial docente por productividad
El gobernador mendocino reiteró que “vamos a ayudar a ir recomponiendo el salario docente, pero con productividad como hemos instalado para el resto del sector público”. Si bien reconoció que “el sueldo docente promedio es bajo”, evitó entrar en comparaciones entre el aumento salarial por decreto en Mendoza (17%) y el que está a punto de acordarse en Buenos Aires (27%).
Reiteró que la reapertura prevista de la negociación salarial con los gremios estatales “será después de la elección de octubre”. Con relación al recurso de inconstitucionalidad que presentó recientemente el gremio de los docentes privados (Sadop) contra el ítem Aula en la Corte, dijo que se trata de una nueva presentación, porque la anterior se les cayó por falta de movimiento durante un año. “Lo hicieron para cubrirse ante los afilados”, disparó.
Al tiempo que reconoció que ese mismo recurso presentado por el SUTE ante la Corte “está vigente porque lo movieron y le aportaron antecedentes”.


Comentá la nota