Pese a nuevos planteos de la oposición municipal capitalina, la juez Contencioso-Administrativo Nº 2 María Belén Güemes ya adoptó la decisión de girar a su colega del fuero electoral, María Eugenia Herrero, el espinoso tema de las elecciones municipales del 5 de julio próximo.

Se desprenderá así de un expediente que le quema en las manos por su alto voltaje político, aunque la oposición encarnada por ECO (Encuentro por Corrientes) siga insistiendo en que se trata de una simple cuestión administrativa.

"¿Qué tengo que ver yo con un problema electoral si para eso existe un Juzgado específico?", sería más o menos la pregunta que en su fuero íntimo se habría formulado la doctora Güemes quien cumplio con la ley de amparo al resolver la cautelar y luego apartarse.

Para la jueza el criterio sentado por el Superior años atrás era inatendible porque violaba la naturaleza misma del instituto del amparo, y en función a ello haciendo caso omiso a la recomendación del Tribunal se avoco y resolvió para luego desprenderse de la causa. En términos estrictamente legales una decisión inobjetable como que en el Superior en su actual composición habría criterio formado en el sentido de no aplicar ninguna sanción a la jueza Guemes.

Por alguna razón al gobernador Ricardo Colombi, que decidió que los correntinos voten el 5 de julio próximo, no le resultaría conveniente esa fecha para el distrito capitalino. Pero esas especulaciones políticas exceden largamente las atribuciones jurisdiccionales de un Juzgado Contencioso-Administrativo.

Es por eso que fuentes seguras consultadas por EL LIBERTADOR dan por hecho que finalmente el expediente caerá en manos de la juez Herrero, quien además es integrante de la Junta Electoral de la Provincia.

¿Qué pasará de allí en más? Las mismas fuentes aseguran que esta última magistrada rápidamente va a correr traslado a las partes y la semana que viene ya estaría resolviendo sobre el fondo de la cuestión.

De todos modos, suponiendo alguna dilación en el trámite judicial, los asesores legales del Municipio no descartan recurrir al per saltum para apurar los tiempos y no permitir que quede firme la suspensión de los comicios. Razonan que al no haber ningún tipo de sentencia, se mantienen los plazos que la Comuna ha cumplido para que la elección del 5 de julio se haga efectiva.

En ámbitos políticos se estimaba ayer que habrá que esperar una semana para que en definitiva el Juzgado Electoral resuelva la fecha de convocatoria a elecciones en la Capital de Corrientes aunque luego quedaran las instancias apelativas a la Cámara Electoral y luego al Superior Tribunal lo que hace suponer que hasta no antes de un mes habrá decisión firme.,

TESITURA

OPOSITORA

Actuando como vocero del arco opositor en el Concejo Deliberante capitalino, el edil Hugo "Cuqui" Calvano insistió en que el litigio planteado "no es materia electoral sino una cuestión administrativa". Es por ello que a primera hora de la mañana de ayer se presentó junto a otros concejales ante el propio Juzgado de la doctora Güemes para rechazar su decisión de apartarse de la causa.

"Nosotros entendemos que se trata de una cuestión netamente administrativa y no electoral por lo que no se debería tratar en un Juzgado electoral", opinó Calvano luego de confirmar la apelación.

Por tanto, en su opinión la juez Güemes deberá analizar la validez de la presentación y evaluará si continuará o no al frente del expediente. "La Magistrada se declaró incompetente y pidió pasar a la competencia electoral pero nosotros desde ECO planteamos que es un acto administrativo, es decir, preelectoral", señaló Calvano.

"Entendemos que lo realizado por el presidente del Concejo Deliberante (AtalivaLaprovitta) no tiene validez y solicitamos que se vea ese punto", agregó.

LA OTRA MIRADA

Por su parte el titular del Servicio Jurídico Permanente del Municipio, Justo Pío Sierra, realizó ante el mismo Juzgado una presentación solicitando que se declare "abstracto" el rechazo de la fecha de elecciones en Capital previsto para el 5 de julio. La presentación se realizó ante el Juzgado de la doctora Güemes ya que el expediente continúa en su jurisdicción hasta tanto "quede firme la resolución".

"Queremos que se ratifique la fecha del 5 de julio, ya que el Concejo Deliberante dio esa fecha, pero primero se debe resolver la cuestión de la competencia", explicó Justo Pío Sierra ante el periodismo que lo abordó en la puerta del Juzgado.

"Necesitamos que las resoluciones sean inminentes. Vamos a agotar todas las instancias e inclusive evaluamos pedir un per saltum en caso de ser necesario para que sea el propio Superior Tribunal de Justicia que se aboque a la causa", adelantó el titular del área legal del Municipio.

El doctor Sierra respondió además a los dichos del doctor Carlos Vignolo, quien consideró caída la fecha del 5 de julio: "Es una interpretación que hace el señor ministro que no compartimos para nada; creemos que las elecciones se harán el 5 de julio y que la Justicia va a acceder a que sea así".

Relató que el presidente del Concejo Deliberante, Ataliva Laprovitta, se vio forzado a una convocatoria ad referéndum, porque el Decreto 718 (de llamado a elecciones provinciales) "tomó fuerza el 1 de abril, y 2, 3, 4 y 5 eran feriados, de modo que no había tiempo para convocar a una sesión especial; es así que el presidente no tuvo otra opción que convocar él mismo a elecciones, por resolución, ad referéndum del Concejo Deliberante", explicó.

Las razones de una juez

En los considerandos de su última resolución de la antevíspera, la juez en lo Contencioso-Administrativo Nº 2 de la Primera Circunscripción, María Belén Güemes, señaló en un párrafo que "el objeto del presente amparo (presentado por la oposición del Concejo Deliberante) se halla indiscutiblemente unido con la cuestión relativa a la temporaneidad o extratemporaneidad de la convocatoria a elecciones para el distrito capital".

Y agrega: "Entiendo que tal cuestión ingresa indudablemente en el ámbito propio de la competencia electoral…".

Esos y otros fundamentos la llevaron a apartarse de la causa y declarase incompetente.

Duro golpe del camausismo a Ricardo

El concejal del Frente para la Victoria, Justo Stoup (que se reporta a La Cámpora), salió ayer con los tapones de punta a denunciar un contubernio entre sectores de la Justicia y el Gobierno provincial. "El Gobernador no quiere votar en Capital el 5 de julioy los jueces actúan en consecuencia", disparó en declaraciones radiales, al referirse a la decisión judicial que paró la elección comunal el 5-7.

Para el edil peronista, "la coordinación entre ECO y la Justicia es sorprendente".

"Para cuestiones electorales tienen rapidez, pero cuando tienen que meter presos a violadores, a asesinos, a delincuentes, no actúan con la celeridad necesaria", subrayó.