(...)desde el oficialismo Pablo Peredo defendió el proyecto subrayando que “hay más contribuyentes que se benefician de los que se ven afectados por los aumentos”, desde la oposición Fernando Coronel le replicó que “hay un aumento generalizado de todas las tasas que ya se habían aumentado en diciembre”.

Con la presencia de los veinte concejales y doce Mayores Contribuyentes se dio inicio a la sesión extraordinaria.

El primero en tener la palabra fue el concejal del FPV Diego Herrera quien anticipó su voto negativo en general para ambas ordenanzas, aunque justificó el voto positivo para los artículos 26 y 27 de la ordenanza impositiva. A su vez criticó el artículo 30 referido al gas natural comprimido y señaló que se delegan al Ejecutivo facultades que son propias del órgano deliberativo.

Fernando Coronel por su parte se refirió en primer lugar a la ordenanza Fiscal destacando que “no ha intervenido el contador municipal como marca la ley orgánica” al tiempo que enfatizó que “han ahorrado explicaciones, se faculta al Intendente a aumentar los intereses punitorios del 75% al 100%”.

Alex Campbell del PRO destacó que “no hay un solo contribuyente que nos diga que está conforme con los aumentos de tasas de los últimos tiempos”, en referencia a la ordenanza Fiscal.

A continuación Marcela Ventura del Frente para la Victoria manifestó que “San Fernando tiene el aumento de tasas más importante de la provincia de Buenos Aires que repercute en el vecino”.

El encargado de defender el proyecto de ordenanza Fiscal fue Pablo Peredo quien comenzó refiriéndose al aumento en los intereses punitorios: “Cobramos la misma tasa que cobra AFIP y ARBA, es equitativo porque el 70% de los contribuyentes que pagan asiduamente estaba financiando al otro 30%”.

Por otro lado explicó que “en Seguridad e Higiene se aumenta a los contribuyentes que facturan más de 50 millones, no más de 24 empresas”.

Luego se pasó a votar aprobándose el proyecto de modificación de la ordenanza Fiscal por 25 votos a favor y 7 en contra de los concejales: Amieiro, Ventura, Herrera, Coronel del FPV; Campbell y Biscay del PRO y el Mayor Contribuyente Niño.

En lo que concierne a la modificación de la ordenanza Impositiva Fernando Coronel explicó que “hay un nuevo incremento en las tasas de Servicios Generales y Seguridad e Higiene. Además se incrementan las tasas relacionadas a publicidad, la tasa de desratización, por uso de espacios públicos y plazas y riberas”.

“Hay un aumento generalizado de todas las tasas que ya se habían aumentado en diciembre” agregó y señaló que en la zona tres el mínimo en enero aumentó a $460 y que en mayo pasará a $581.

Pablo Peredo desde el oficialismo aseveró que “hay modificaciones en los mínimos para las zonas que contempla la tasa de Servicios Generales: por ejemplo a partir de mayo el valor que estaba en $85 ahora se va a $93,50”.

En ese sentido aclaró que “no son más de tres mil las cuentas que pagan el mínimo de zona. Ahora van a pagar $3,10 por día, por rentista”.

Por otro lado explicó que “se aumentó la tasa de Seguridad e Higiene en casos puntuales y en actividades altamente lucrativas como bancos o estaciones de servicio aunque otros como los aserraderos bajaron un 30%”. “Hay más contribuyentes que se benefician de los que se ven afectados por los aumentos” concluyó.

Osvaldo Amieiro le contestó que “se cobran servicios como el de desratización que no se prestan”.

Jorge Penzotti aliado del oficialismo destacó que “va a haber aumento si el valor de las tasas supera las expectativas de inflación para este año”.

Alex Campbell por su parte sostuvo: “Que pongan menos palmeras y bajen las tasas que son altas para la contraprestación de servicios que brinda el municipio con hospitales sin insumos que hacen que los vecinos se vayan a atender a Tigre o San Isidro”.

Juan Andreotti no tardó en contestarle: “algunos concejales hablan para la tribuna. En Capital el subte aumentó un 300%, aunque lo que más aumentó en los últimos tiempos fueron las villas miserias”.

Por último Corina Ramírez del oficialismo dejó en claro que “nuestro objetivo es que el esfuerzo lo hagan los que más tienen” y fustigó a los ediles del Frente para la Victoria.

Finalmente se pasó a votar con 25 votos a favor y 7 en contra, al igual que en la modificatoria de la ordenanza Fiscal.