El ministro Coordinador de Gabinete, Pablo Korn, anunció la decisión del Gobierno de la Provincia de suspender por 60 días la aplicación del decreto nº 268/11 referido al dominio de la tierra fiscal municipal, por lo que indicó que “en una muestra de transparencia, apertura política y de poder generar una discusión amplia al respecto, esto será llevado a la Legislatura para que con gusto los señores legisladores puedan recibir a cada una de las cientos de familias que tienen este problema y a los intendentes que impulsan y reclaman desde hace un buen tiempo por esta solución”.

Korn reveló la decisión tras firmar contratos de obras millonarios para Comodoro Rivadavia en el marco de un acto que encabezó el gobernador Mario Das Neves junto al intendente de la ciudad petrolera, Martín Buzzi, oportunidad en la que calificó como “una puesta mediática en escena y una gran mentira” a lo protagonizado este miércoles por diputados opositores en una reunión en la Legislatura centrado solamente “en destruir, empañar y confundir”, cuando justamente por el contrario “no es voluntad de este gobierno confundir sino solucionar los problemas de la gente”.

En ese sentido ponderó la firma del decreto 268 dado que “es un decreto aclaratorio y no modifica ningún tipo legislación vigente de Chubut con respecto a la protección de nuestros bosques, simplemente habla del dominio de la tierra fiscal municipal”, dijo el ministro y explicó que el instrumento legal “intenta llevar adelante la solución de un problema grande que existe en diferentes zonas de la provincia en donde hay cientos de familias que no pueden regularizar su situación dominial y algunas otras cuestiones, como es el tratamiento de los famosos corredores para eliminar los incendios de la cordillera, la autonomía municipal para trabajar sobre la limpieza del bosque y varias otras acciones que tienen que llevar adelante los intendentes de la cordillera en el dominio de la tierra fiscal”.

Al concluir también expresó que “me gustaría aclarar que este Gobierno es el que más ha luchado por la protección de nuestros bosques, por la valorización del trabajo de nuestro recurso humano en la Dirección Provincial de Bosques dotándolos de equipamiento, de Estatuto que protegen el trabajo y que mejoran la situación laboral que tenían los trabajadores de las Brigadas de Incendios” y recordó que al asumir Das Neves la gobernación, “había una precariedad laboral enorme”.

Korn además destacó que el gobierno de Das Neves “también ha llevado adelante decretos y leyes que protegen las reservas y que han creado nuevas reservas, que han llevado a la Provincia del Chubut a recibir premios internacionales” precisamente por la creación de esas reservas, por lo que afirmó que “de ninguna manera ningún tipo de decreto o cualquier otra herramienta va ir en contra de las decisiones que ya hemos tomado y que nos han dado satisfacciones por ser halagados nacional e internacionalmente”.

Legisladores e intendentes cordilleranos

refutan planteos de “inconstitucionalidad”

Con la participación de legisladores de los distintos bloques parlamentarios e intendentes cordilleranos se llevó a cabo en el Poder Legislativo una reunión destinada al tratamiento del tema del manejo de bosques nativos en el Chubut y puntualmente respecto de los alcances del Decreto Nº 268/11, que motivó un debate en la sesión ordinaria del martes en la Legislatura.

Inicialmente, asistieron al citado encuentro, que tuvo lugar en el Salón de Reuniones de la Presidencia del Poder Legislativo, el Presidente del Bloque oficialista, diputado José Karamarko; los legisladores justicialistas Jorge Pitiot, Oscar García y Javier Touriñán, y diputadas Mariana Ripa, Rosa Muñoz, Nélida Burgueño y Mercedes Aravena; por la UCR: Roberto Risso (titular del Bloque), Marta Raso, Carlos Lorenzo y Carlos Díaz, además de Ricardo Sastre, Ricardo Astete, Marisol Codina y Santiago Cárdenas (PROVECH); Roque González (PACH) y Fernando Urbano (ARI).

Concurrieron a dicha reunión, el electo Intendente Municipal de Cholila y actual Ministro de Gobierno, Héctor Miguel Castro; el Asesor General de Gobierno, doctor Pablo Aguilera; el titular de aquel municipio cordillerano (por licencia de Castro quien estaba al frente de ese gobierno municipal) Gustavo Galindo, y el Intendente Municipal de Lago Puelo, Iván Fernández, acompañado del asesor legal de ese municipio del noroeste provincial, doctor Julio Traverso. Legisladores oficialistas criticaron la actitud de retirarse de la reunión por parte de integrantes del bloque radical.

“El famoso decreto que cuestionan

para nada es inconstitucional”

“Nosotros vinimos a plantear, en el caso mío por supuesto, los intereses de los ciudadanos de Lago Puelo, que necesita seguir expandiéndose. Creo que no hay Intendentes de primera ni de segunda, si comparamos a Lago Puelo con Paso de Indios, Trelew o Rawson, que van creciendo y ocupándose las tierras de alrededor, y como acá es la meseta allá es el bosque. Lago Puelo pasó de 4.000 habitantes en el 2003 a 13.000 habitantes hoy en día, es que se está expandiendo, y lo que tiene que quedar en claro que por ahí no lo entienden los diputados, es que a los municipios no les interesa manejar los bosques nativos ni los implantados, simplemente necesitamos la disponibilidad de la tierra para poder seguir expandiéndonos”, aseveró el Intendente Municipal de Lago Pueblo, Iván Fernández, al finalizar la reunión.

“Hay más de trescientas familias que necesitan poder solucionar sus problemas jurídicos, que puedan tener su título de propiedad, desde hace años, algunos creo que ya llevan casi 40 años esperando poder solucionar su problema”, explicitó.

“No estamos hablando de grandes superficies de tierra, sino de gente que tiene 1, 2 ó 5 hectáreas, otros lotes de 500 metros, venimos a pelear por los derechos de ellos y también por una necesidad que tiene Lago Puelo y creo que hemos demostrado que venimos trabajando planificadamente, que ha sido una de las localidades que más creció en el Chubut y lo hizo en forma ordenada”, aseguró.

“De la misma manera queremos seguir creciendo y evitar las usurpaciones ilegales de tierras porque esta discusión del suelo y el vuelo hace que nadie cuide la tierra. Cuando se crea el ejido municipal de Lago Puelo, el gobierno provincial de ese momento no hace ninguna reserva de tierras dentro del ejido municipal, sí por ejemplo lo hace la Nación, en ese momento era IFONA que hace reserva de tierras dentro del ejido donde queda territorio nacional La Provincia en su momento no lo hace y por eso nosotros sostenemos que las tierras son municipales, aparte no hay que perder la autonomía municipal, somos elegidos por el pueblo para defender los derechos de nuestra gente, y estuvimos explicando a los diputados que el famoso decreto que cuestionan que es inconstitucional, y para nada lo es: es un decreto aclaratorio, nada más”, afirmó Iván Fernández, quien recalcó que “en Lago Puelo ya casi no quedan bosques nativos, es todo bosque implantado, y Lago Puelo tiene la necesidad de poder seguir desarrollándose”, por lo que valoró la importancia de un crecimiento poblacional ordenado.

“No colisiona con el artículo

105º de la Constitución”

En su carácter de Intendente en uso de licencia y ahora otra vez electo en el Municipio de Cholila, Héctor Miguel Castro destacó la importancia de la reunión realizada en el Poder Legislativo.

“Para mí fue una reunión positiva, porque siempre que se puede hablar e intercambiar ideas, aclarar conceptos y algunas cuestiones, siempre es muy bueno”, consideró Castro, para criticar la actitud “lamentable”,de la oposición radical y fustigó al legislador Risso en el sentido de “desacreditar cuando el Asesor General de Gobierno le pone sobre la mesa los argumentos jurídicos de la decisión tomada, y el hombre lo único que tiene oportunidad de hacer es un show, gritar y retirarse , porque no tiene argumentos legales para rebatir”.

“Creo que está en todo el uso de sus facultades el Poder Ejecutivo de poder hacerlo, porque es un decreto aclaratorio, no es un decreto que modifique ninguna norma legal, ni leyes ni la Constitución, no colisiona con el artículo 105º de la Constitución porque lo deja muy a salvo en su artículo 1º”, adujo Castro refutando el planteo de inconstitucionalidad esgrimido por el diputado ucerreista Carlos Lorenzo.

“El artículo 105º de la Constitución protege el dominio público de los bosques y no las propiedades. Las propiedades, en este caso también de raigambre constitucional, la tierra fiscal municipal, y el artículo 141º de la Constitución dice que son municipales, todas las tierras situadas en su ejido son propiedad del municipio, por lo tanto acá lo único que se hace es aclarar la aplicación de algunas normas que estaban generando algún inconveniente, especialmente a la comunidad como Lago Puelo”, explicó.

DIPUTADA RIPA

“Creo que tenemos que trabajar sobre algunos puntos de consenso”

La diputada oficialista Dra. Mariana Ripa (preside la Comisión de Asuntos y Constitucionales y Justicia) opinó que “básicamente, creo que tenemos que trabajar sobre algunos puntos de consenso, escucharnos y admitir que no todos tenemos los mismos puntos de vistas sobre algún tema, y no por eso descalificarnos”.

“El bloque radical plantea la inconstitucionalidad del decreto, que uno puede estar más o menos de acuerdo sobre la modalidad, pero de allí a tacharlo de inconstitucional me parece que es la máxima sanción que uno pudiera darle a un acto administrativo”, adujo.

“Creo que había otras cosas para seguir discutiendo, en el sentido de debatir ideas, fundamentos, algunas de las cuestiones que ellos dicen, tienen razón y nosotros compartimos, lo que pasa es que los que por ahí tenemos algún argumento diferente respecto de algún tema, somos descalificados o tratados de manera despectiva, pero me parece que hay que trabajar y yo celebro de todas formas esta reunión, sin perjuicio de la ausencia del bloque radical en el momento donde no quisieron escuchar un argumento y ofendieron a determinadas personas por sostener una fundamentación diferente”, aludió la legisladora oriunda de Esquel.

“Nosotros nos quedamos escuchando y exponiendo algunos puntos de vista, inclusive algunas críticas que teníamos respecto de la metodología y de algunas cuestiones, y escuchando las necesidades de los intendentes que habían venido con su asesor y que nos parecía importante estar presentes”, refirió para citar la predisposición de legisladores del oficialismo y la oposición, pese al retiro de legisladores radicales,“es decir, los únicos que faltaron en el intercambio de ideas para construir un camino hacia adelante, si es con este decreto, si es con una ley, y no siempre las cosas salen como a uno le gustaría, pero eso no quiere decir necesariamente que estén mal, o que sean inconstitucionales, por eso había conceptos que desarrollar como suelo y vuelo, bosque, la ley nacional, el decreto, la ley provincial, la Constitución, varias cuestiones en las que no hay una verdad absoluta, sí hay conceptos que debemos aclarar, pero partíamos de la base que quienes estaban defendiendo el decreto decían que no cambiaba nada y otros que decían que era un cambio absoluto, bueno, debíamos escuchar a todas las posturas para tomar una resolución a futuro, eso no pudo hacerse sin perjuicio que, creo, fue una reunión muy buena porque adhiero a la discusión de todos los temas, inclusive sobre bosques, un tema muy complejo como el petróleo, la pesca, la minería, pero eso no nos debe inhibir de charlar y trabajar, de escuchar posturas que naturalmente van a ser diferentes, porque construimos una sociedad en base a diferencias pero buscando los consensos”, significó la diputada Mariana Ripa.