Distintas voces provenientes del justicialismo ratificaron ayer la idea de que toda negociación política por el punto extra de coparticipación para los municipios, ha llegado a su fin. "El Gobierno no cumplió sus promesas", es la síntesis de todas esas expresiones.

Ahora apuntan sus cañones hacia la cúpula del Poder Judicial, que debe resolver un recurso de amparo y más adelante expedirse la naturaleza de los fondos coparticipables, tal cual lo indica la propia Constitución provincial y lo fijaba la Ley de Presupuesto, que el Gobierno provincial ahora intenta modificar.

Esta postura del justicialismo estaría anticipando que en la sesión de la Cámara de Senadores de hoy probablemente no acompañe el proyecto de ley que busca subsanar ese mal paso dado por el Poder Ejecutivo a través de un Decreto que el mismo proyecto busca derogar.

"Pediremos que sin más demora el Superior Tribunal resuelva las cuestiones planteadas que pasan por normalizar el envío de fondos", dijo ayer la senadora peronista Carolina Martínez Llano. "Llegó la hora de una decisión judicial", señaló por su parte el presidente del PJ provincial e intendente de Corrientes, Fabián Ríos.

Consultada por EL LIBERTADOR, la senadora Carolina Martínez Llano señaló que "luego de tantas idas y venidas llegamos a la sesión de hoy convencidos de que mantendremos nuestra posición dejando que el oficialismo haga lo que quiera. Ellos tienen quórum y número para sancionar el proyecto aun sin nuestra participación", indicó.

"Para acordar ya ha habido tiempo, tanto en la Legislatura como en el ámbito de la mediación. Evidentemente no hubo voluntad política", remarcó la legisladora, quien puntualizó que- si a la hora de entrar al recinto- no hay preacuerdos iniciados por oficialismo y oposición respecto a la redacción del proyecto, "hay que esperar una posición firme y un discurso enérgico del justicialismo".

"Nosotros, más allá de marcar nuestras diferencias tanto en el fondo como en las formas seguidas por el oficialismo, pediremos que sin más demora el Superior Tribunal resuelva las cuestiones planteadas que pasan por normalizar el envío de fondos", dijo.

"En principio -remarcó- la aprobación de la ley no produce el cese del conflicto ni la desjudicialización de la disputa".

"Entiendo que es la Justicia la llamada a poner las cosas en su lugar, en un estado de derecho en el que cada uno de los poderes debe asumir su responsabilidad", concluyó Carolina.

Para los peronistas una cosa queda en claro y es que los acuerdos con el Gobierno son pan para hoy y hambre para mañana, porque hay convicción plena de que Colombi no cumple ni aun lo que acuerda bajo los términos formales de una ley, como pudieron comprobarlo con la del último Presupuesto.

En este contexto el justicialismo priorizaría quedarse con el discurso, y actuar en el recinto como una oposición decidida a hacerle pagar a los senadores del radicalismo la falta de palabra de Ricardo a la vez que provocar una decisión en el ámbito de la Justicia que termine con las idas y vueltas de una mediación que sólo pareció ser una maniobra dilatoria que terminó entrampando tanto al justicialismo como a los actores del Poder Judicial, en cuyo seno era palpable en las últimas horas el malestar que originó el considerarse usados por la estrategia ucerreísta.

Escepticismo de Ríos

El Intendente de Corrientes se manifestó escéptico respecto a las negociaciones políticas en el marco de la discusión por el punto extra. Insistió en la necesidad de una respuesta urgente de la Justicia a través de los amparos. "Si el oficialismo borra con el codo lo que firmó con la mano, el punto de más ya no existe. No tengo más expectativas", agregó Ríos.

"Podemos bajar el tono de la discusión, pero los acuerdos nunca se respetan", remarcó Fabián Ríos, en declaraciones a Radio Dos.  

El Intendente dijo: "Esto no es vedettismo político. Es un tema institucional de cómo deben ser las relaciones en la discusión por fondos públicos. No tiene sentido celebrar acuerdos, si ni con una norma se respetan".

Ríos subrayó, en referencia a los pasos legislativos, que "los acuerdos no se respetan, entonces tiene poco sentido acompañar el proyecto de ley".

"El proyecto de ley tumba la palabra empeñada", dijo.

"Pusimos la mejor de las voluntades para resolver el conflicto, pero no hubo formas de avanzar. El Poder Judicial tiene la palabra. Hubo conversaciones informales, pero son todas dilaciones", insistió y agregó: "Es hora que el Poder Judicial defina las medidas de protección para los más débiles, que son los municipios".

"Llegó la hora de una decisión judicial. La Justicia debe expedirse. Lo del diálogo son sólo dilaciones. Seguimos demandando la medida cautelar. Queremos avanzar en el diálogo, pero el diálogo no fue constructivo", consideró el Jefe comunal.

CUMPLIR EL PRESUPUESTO

A su vez, en comunicación con Radio Sudamericana, el diputado provincial Luis Badaracco se refirió al punto extra de coparticipación y el tratamiento que se le dará hoy en la Legislatura. "Los senadores estarán con la postura que el Gobernador debe cumplir con la palabra empeñada. Debe dar lo que decía en el Presupuesto".  

"Los senadores de nuestro bloque estarán con la postura que se debe cumplir lo que decía el Presupuesto. El Gobernador deberá cumplir con la palabra empeñada", dijo Badaracco y en ello detalló que uno de los puntos solicitados se refiere al 1 por ciento de libre disponibilidad.

VIEJA POLÍTICA

El diputado Ángel Rodríguez (Crecer con Todos) opinó por su parte que la retención de fondos a cinco municipios justicialistas por parte del Gobierno provincial, "es un vivo ejemplo de la vieja política", señalando que "esa es la mirada retrógrada del Gobernador (Ricardo Colombi)".

"Es el tipo de maniobra clásica del político conservador, que sabe que no tiene razón pero igual hace trampas", señaló. "Es el político que va de elección en elección y se pierde todo lo que hay en el medio", reflexionó ante EL LIBERTADOR.

Tales declaraciones fueron formuladas en un pasaje de una extensa entrevista al legislador, que será publicada el próximo lunes por este diario.