Escandalosa versión periodística sobre el senador José María Roldán

Nada menos que el diario La Nación revela que "fuentes radicales" dijeron que el legislador habría pedido que "le cierren" algunas causas en la provincia para votar con la oposición. Su presencia para dar quórum y desde luego su voto son claves.
La semana pasada el senador nacional José María Roldán (UCR), tiró una versión inquietante durante una entrevista radial: que podría pedirse la intervención al Poder Judicial de la provincia y apuntó como causal al desempeño del fiscal General César Sotelo. Nadie le contestó, pero tampoco el mercedeño insistió mucho. Incluso llegó a aclarar que él no lo haría.

Y ayer, otra bomba explotó sobre este tema, porque al hablar del tratamiento del 82 por ciento móvil en el Senado nacional, el diario publica una nota firmada por el periodista Gustavo Ybarra en la que se deja asentada una escandalosa versión periodística: Según fuentes partidarias, el legislador correntino estaría pidiendo, para acompañar el voto opositor que cuenta los porotos para asestarle otro golpe al kirchnerismo (ver página 4), debían hacerle un favor: "cerrarle algunas causas" de las que lo tienen como imputado en la provincia.

Según el diario de los Mitre, que es evidente o ahondó en los pormenores del tema, el pedido tiene que ver con que Roldán considera que está siendo víctima de una "persecución político-judicial", justamente lo que esgrimió como argumento para decir que hay causales de intervención al Poder Judicial correntino y por lo que le pegó a Sotelo, deslizando incluso que el jefe de los fiscales está acusado de participar de una sesión de tortura a uno de los imputados en el robo a su casa, durante el Gobierno de Arturo Colombi. Habló de que "un sector de la Justicia actúa como brazo armado del poder político" de Ricardo Colombi.

"El caso del correntino Roldán se ha convertido en la piedra en el zapato de la oposición", dice La Nación. Y añade: "Según afirmó hace tres semanas, está en contra del proyecto aprobado por la Cámara baja porque no establece fuente de financiamiento para los aumentos. La duda es si, además, retaceará el quórum".

"Según confiaron fuentes radicales, detrás de esta negativa, se esconde el malestar de Roldán con la supuesta persecución judicial que estaría llevando a cabo el gobernador de Corrientes, Ricardo Colombi, contra el sector que lidera su primo, ex gobernador y aliado del senador, Arturo Colombi. "Ha pedido que le cierren algunas causas en su contra", reveló un importante legislador de esa bancada".

Queda claro pues que el voto de Roldán es codiciado y que podría volcar la balanza para uno u otro lado.

La semana pasada, fuentes judiciales indicaron a este diario que no merece la pena responder las acusaciones de Roldán, porque todo tiene que ver con que el legislador "se sabe comprometido" en las causas que lo investigan.

Hasta el propio presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Carlos Rubín, fue consultado sobre el tema en el mismo programa en el que Roldán acusó a Sotelo -En el aire, que por LT7 conduce María Mercedes Vázquez- y negó que un sector de la Justicia pudiera estar actuando movido por intereses políticos.

Comentá la nota