Especialistas locales apoyaron que la Argentina busque un acuerdo con los fondos buitres y se manifestaron conformes respecto de la propuesta oficial del Gobierno nacional presentada el viernes último ante el mediador en el conflicto, Daniel Pollack.

En el marco de la Argentina hoy “es imprescindible lograr  un acuerdo con los bonistas que no entraron en el acuerdo original, los denominados “fondos buitres”, opina el Dr. Emilio Ventura, presidente de la Bolsa de Comercio de San Juan, “ es indispensable y  necesario teniendo en cuenta que se va a pagar con más bonos, que serán s par poder recaudar y luego. En realidad se trata de un círculo virtuoso: pagar con títulos, y conseguir una nueva deuda  a una tasa mas accesible para arreglar la deuda anterior “.

“Como Argentina requiere bastante más recursos que los necesarios para pagar esa deuda  es buen negocio arreglar con los “fondos buitres” que tienen a nuestro País  en una situación de default,  porque hemos incumplido con lo que ordenó en su momento el Juez Thomas Griesa” 

Más aún, el Dr. Ventura cree “necesario lograr este arreglo  ahora,  porque el gobierno necesita hacer que el País despegue”, no alcanza con ordenar las cuentas, “hace falta un plan de desarrollo  y un plan de inversiones externas, y esto no se logra con buenos deseos”.

El presidente Macri necesita demostrar que “tiene apoyo internacional poner en marcha la actividad económica” y para ello hace falta “no solo ser ordenado”, hay que ser  “un creador, único camino para poder conseguir inversiones externas” 

Finalmente el presidente de la Bolsa de Comercio cree que el porcentaje que ofrece la Argentina para cancelar la deuda es  “el adecuado, teniendo en cuenta que se trata de la primera vez que se  realiza una propuesta, un mínimo indispensable para el acuerdo” donde también “es probable conseguir el necesario apoyo  internacional” porque “se está demostrando seriedad”.

Y que la negociación finalice también es bueno para el País “acceder a financiamiento externo, que vengan recursos para inversiones productivas, porque no se puede seguir  en el remolino de gente desocupada  con una situación  heredada de estanflación muy grave, inflación con emisión de dinero, que no se puede continuar.

No es posible seguir con emisión, gasto público y presión tributaria porque esto no genera trabajo, se podrán crear empleos como se ha venido haciendo dentro del Estado, pero de ahí a  generar trabajo,  es otro camino el que se debe transitar”.

 En el mismo sentido razona la licenciada en economía Patricia Chaparro “si se tiene en cuenta que la Argentina está atravesando un grave problema de endeudamiento sumado a la situación de varias provincias, necesita lograr un arreglo con los fondos buitres  lo que beneficiará al País para atraer inversiones externas, reactivar la economía y apuntar  a un normal desenvolvimiento de la actividad”.

Para ello es necesario que el acuerdo se logre ahora, “si se analiza que el gobierno necesita generar un shock de confianza,  como uno de los puntales para motorizar la economía”  y con la “necesidad de recursos y financiamiento que tiene el País, como un modo de facilitar la llegada de inversiones para poner en marcha el aparato productivo el tiempo de lograr el acuerdo es ahora”.

Además es importante que el juez Griesa le ponga un freno a los “fondos buitres” , dos grupos que ya han aceptado  una quita del 25 por ciento  “se puede aplicar la “ley de bancarrota”, vigente Estados Unidos, para aquellos casos de concurso preventivo, como es el caso para nuestro País que  obligaría al resto de los fondos a tener que aceptar” sin posibilidad alguna de reclamo  “por todo ello es bueno que el arreglo sea ahora, por quienes ya aceptaron y para lograr créditos a mejores tasas como cualquier país del mundo”

Una propuesta que acerque posiciones es necesaria para cerrar este capítulo de la deuda externa “la oferta del 75 por ciento es una oferta razonable, a lo que se suma que ya no se aplica la cláusula Rufo que venció el 31 de diciembre del 2014, por lo que ya quienes aceptaron en restructuraciones anteriores, no  pueden llegar a reclamar a futuro,  por lo que de alguna manera se pone el freno a especuladores  que ya entraron en la restructuración de duda anterior “  

También el Dr. Roberto Quesada cree necesario acordar en el marco de la línea propuesta “Argentina está frente a una sentencia judicial firme” hay que recordar “que fue nuestro País quien eligió que se aplique la ley de Nueva York para determinados bonos” pero además “hay que destrabar créditos internacionales  a tasas más bajas que las actuales”

“Si quisiéramos  entrar hoy a tomar crédito en el mercado internacional, el interés rondaría el 8  o 9 por ciento  nominal anual, en cambio,  si se logra acordar, tendremos una tasa similar a nuestros vecinos como Brasil, Paraguay o Bolivia,  a veinte años con tasas del 3 y 4 por ciento”. 

“Es función de ello cuanto antes se logre un acuerdo  es mejor para la Argentina  y si es ahora mejor” opina el Dr. Quesada 

Para el profesional la propuesta de nuestro País de pagar un 75 por ciento es buena “es cierto que la sentencia exige el pago de la totalidad de la deuda, pero no resulta equitativo, hay que recordar que el 92 por ciento de los bonistas entraron con una quita”, luego no es posible a quienes no quisieron ingresar “pagarles la totalidad de lo que pretenden, creo razonable al menos una quita del 25 por ciento  que ya ha sido aceptada por algunos de los fondos”.