Envuelto en un verdadero escándalo, Falo no pudo evitar renunciar y dijo que lo hacía "para tener más tiempo para resolver la situación", a la vez que dijo que se vio involucrado por ayudar a dos amigos.

Como puede observarse una resolución de la situación muy distinta a la que se produjo por aquí, cuando se conoció que Silvia Petitti, legisladora del Frepam por entonces, también se vio envuelta en condiciones parecidas. La página oficial del Banco Central de la República Argentina reveló hace poco más de un año que Petitti había librado alrededor de un centenar de cheques sin fondos que fueron rechazados, y que la legisladora había operado con el Banco de La Pampa, GE Compañía Financiera S.A., Banco Santander Río S.A. y Compañía Financiera Argentina S.A., pero además habría recibido préstamos por fuera del circuito legal por una cifra que no fue determinada, y que debía devolver a intereses exorbitantes.

Resistiré.

Al saltar la información Petitti se vio envuelta en un verdadero aquelarre y se vio forzada a dejar el bloque del Frepam para pasar a conformar un bloque unipersonal, aunque no fue desafiliada de la Unión Cívica Radical. Después se acogió a un plan de pagos -una convocatoria- y soportó en su puesto pese a que muchos apostaban a que terminaría renunciando.

No obstante, hace un par de meses, volvió a estar incursa en otro contexto complicado, cuando LA ARENA reveló que había dado decenas de miles de pesos a una misma entidad intermedia por lo que nuevamente recibió fuertes cuestionamientos.

Ahora, la situación de Marcelo Falo, según la información que está disponible en la página oficial del Banco Central de la República Argentina (BCRA) en Internet, en el link "informes por CUIT", trae a la memoria aquel episodio que implicó a la legisladora pampeana.

Aunque Falo declaró que no está "avergonzado", acuciado por las circunstancias renunció a su banca. Según el BCRA, se rebotaron 63 cheques firmados por Marcelo Falo entre el 3 de febrero y el 9 de noviembre de este año, que se suman a otro del 22 de noviembre de 2006. De esos 64 rechazos, 61 fueron por falta de fondos, por un monto de 1.643.734 pesos; en tanto que los tres restantes fueron por defectos formales y por un monto de 16.100 pesos. El BCRA registra, además, cinco cheques firmados por el legislador, con fondos, para pagar deudas por un monto de 293.340 pesos.

Críticas de Juez.

El senador nacional por Córdoba del Frente Cívico y Social, Luis Juez, en diálogo con Cadena 3, aprovechó el escándalo que vincula al ex legislador oficialista Marcelo Falo para criticarlo y señalar que es un "fiel representante de una mala dirigencia".

"Es parte de una importante cantidad de dirigentes que hicieron del dispendio, el descontrol, la falta de ética, una bandera. Tengo la sensación de que va a terminar haciendo lo que la Justicia no se animó o no quiso, que es poner en evidencia conductas que para un ciudadano son absolutamente reprochables mucho más para un funcionario", aseguró el ex intendente capitalino.

Juez aseguró que la emisión de cheques sin fondos es un delito tipificado en el Código Penal, "bajo el título 'Delito contra la fe pública'. Falo fue el secretario General de la Gobernación, fue la cara visible del Gobierno provincial, con lo cual no es un ciudadano común. Si Falo, con su billetera se ha manejado con tanto nivel de dispendio, no quiero pensar lo que ha hecho con la cosa pública", sostuvo.