La jueza Beatriz Ferdman, titular del Juzgado Laboral Nº 54, presentó la nulidad e impugnación del concurso llamado a cubrir cuatro vacantes de la Cámara de Apelaciones del Trabajo. En la presentación argumentó "arbitrariedad manifiesta" en la actuación del jurado del que forma parte el diputado, Héctor Recalde.

Además de Ferdman, también aspiraba a una vacante, Alejandro Sudera -titular del Juzgado 56-, quien también quedó relegado en la competencia.

La relación entre Recalde y los jueces Ferdman y Sudera tiene antecedentes de roces directos. Esos roces comenzaron tras las elecciones de 2009 en el gremio de aeronavegantes.

En la puja durante el recuento de votos, la junta electoral decidió en favor de la Lista Verde Unidad, ligada a la embajadora ante el Reino Unido y ex secretaria del gremio, Alicia Castro.

Lo llamativo fue que el abogado de la junta electoral era el diputado kirchnerista Héctor Recalde, a quien la Lista Celeste señalaba como asesor del gremio en la empresa que ya entonces dirigía su hijo, Mariano Recalde.

Tras la elección se desató una batalla judicial que culminó con la negativa de Anibal Fernández de allanar el gremio de los aeronavegantes, pese a que existía una orden judicial para hacerlo. Quien había ordenado el desalojo era Alejandro Sudera, en calidad de juez laboral.

Durante la puja judicial, quien intentó hacer efectivo el desalojo fue la propia Ferdman. La jueza laboral intentó ingresar en la Asociación Argentina de Aeronavegantes (AAA) para poner en funciones a las autoridades de la lista Celeste, declarada ganadora de las elecciones de 2006 por un fallo de la IV de la Cámara de Apelaciones del Trabajo.

Sin embargo, fue recusada y la causa pasó al siguiente juzgado de turno, a cargo de Graciela Craig, es la esposa de Héctor Recalde.

La presentación de Ferdman denuncia la conformación del jurado en la que puntualiza la omnipresencia de Recalde en los últimos cinco procesos de selección de jueces del trabajo o de la seguridad social ha resultado sorteado.

el doctor Héctor Pedro Recalde. Este es el detalle.

Detalla su participación en el concurso 157. Dirigido a la selección de cinco jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

También en la participación del concurso 185, en el que se dirimían en tal ocasión 17 cargos de la Justicia Nacional de Primera Instancia del Trabajo.

El concurso 201, en donde seis cargos de jueces de cámara debían cubrirse. Allí, Recalde fue sorteado aunque luego se excusó de participar por la intervención de Graciela Craig en ese proceso de selección, donde resultó designada.

También el concurso 253, en donde tres juzgados de la Seguridad Social se encontraban vacantes y fueron cubiertos con la intervención de Recalde, que también resultó sorteado en este concurso. Por último detalla el concurso 270, en donde el diputado resultado sorteado.

Además, en el texto, Ferdman consideró la exposición de Alejandro Perugini como “especialmente demostrativa de la diferenta de trato entre los participantes”.

“He escuchado la exposición de Perugini (a quien el jurado calificó con 15 puntos), den la que pude constatar su segura dicción, su claridad, su excelente organización expositiva y su solvencia desde el punto de vista técnico. En cambio, la exposición de María Cristina Prieto, calificada con 25 puntos (sobre 30), aparece titubeante, insegura, confusa, escasamente fundada y en varios tramos directamente errada

desde el punto de vista jurídico. El jurado en su caso dijo: Excelente capacidad de síntesis. Muy buen manejo conceptual y ajuste al temario planteado. Muy buen método expositivo”.