Distintos bloques del Concejo hicieron responsable al interventor del puerto por los retrasos en la ejecución del pluvial del Arroyo Del Barco. Hubo un fuerte reclamo para que la Provincia autorice a Obras Sanitarias a iniciar los trabajos.
Durante la sesión del Concejo Deliberante desarrollada ayer, el funcionario fue señalado como el principal culpable de que esta obra -la cual ya fue licitada por la empresa Obras Sanitarias- aún no haya dado comienzo, provocando que sigan produciéndose graves inundaciones en los barrios cercanos al puerto local.
Fundamentalmente, los concejales le reprocharon al funcionario haber promovido un rediseño del proyecto que hace dos años provocó que el proceso de licitación que ya estaba en marcha quedara paralizado.
El debate sobre este tema dio comienzo a partir de una cuestión previa planteada por el radical Eduardo Abud, quien ayer lamentó que el consorcio y Obras Sanitarias se dediquen por estos días a culparse mutuamente por no haber dado comienzo con la construcción del desagüe. El concejal destacó que en los hechos la obra aún no se realizó a pesar de que la empresa dispone de 40 millones de pesos provistos por la Nación para su financiamiento y de que haya dos empresas interesadas en ejecutarla.
La construcción del desagüe pluvial aún no se materializó debido a que en 2012 el consorcio del puerto realizó una serie de objeciones técnicas con respecto a su traza, la cual atraviesa su jurisdicción debido a que allí es donde se encuentra ubicada la desembocadura del arroyo.
A partir de aquellas observaciones, el consorcio y OSSE realizaron algunos ajustes menores en el diseño de la obra, que varios meses después concluyeron en un acuerdo. Sin embargo, los trabajos todavía no fueron realizados debido a que, antes de firmar un convenio definitivo, las autoridades del puerto resolvieron pedir la conformidad de la Subsecretaría de Puertos y de otros organismos provinciales.
Esta semana Obras Sanitarias consideró que a estos nuevos pasos como una "dilación innecesaria" que provocará que se registren nuevas demoras.
Defensa de OSSE
Ayer Abud calificó como "una falta de respeto hacia los vecinos" la actitud del interventor del puerto, a quien acusó de "no importarle el sufrimiento de la gente" que padece inundaciones en barrios como Puerto, Termas Huinco, Villa Lourdes o Juramento, entre muchos otros. Frente a esta situación, el concejal reclamó que se destrabe cuanto antes, pidiendo para ello la intervención del intendente Gustavo Pulti y del gobernador Daniel Scioli.
Por su parte, el edil del Frente para la Victoria y presidente de la Comisión de Recursos Hídricos del Concejo, Daniel Rodríguez, aseguró compartir la preocupación de Abud, aunque defendió el papel de Dell'Olio, afirmando que a su juicio el funcionario "actuó con diligencia".
Asimismo, Rodríguez reveló que en los últimos días mantuvo contactos con funcionarios "superiores a Machinandiarena", quienes se comprometieron a acelerar el tratamiento de los expedientes pendientes de aprobación para autorizar el inicio de las obras. Por su parte, el concejal del Pro, Hernán Alcolea, acusó al interventor del puerto de actuar "con desidia frente a un problema que para la Provincia puede resultar mundano" pero que es de extrema gravedad para una gran cantidad de vecinos de la ciudad. En tanto que el concejal de Acción Marplatense Fernando Gauna destacó que el proyecto de obra original ya contaba con el aval de organismos provinciales debido a que su diseño fue realizado por la Dirección de Hidráulica y disponía del certificado de impacto ambiental emitido por la OPDS. Por esa razón, consideró que "el paso que dio el interventor" para realizar nuevas consultas "era evitable". Asimismo, Gauna defendió el papel del presidente de OSSE, asegurando estar al tanto de que el funcionario "está tratando de acelerar los trámites para garantizar que la obra se haga" dentro el menor plazo posible. Finalmente, el concejal del Frente Renovador, Lucas Fiorini, también cuestionó al interventor del puerto, a quien le atribuyó haber tenido "una irresponsabilidad al menos política" por haber retrasado la ejecución de la obra. "No disponer de este desagüe es algo que provoca de manera recurrente la pérdida de los bienes de muchas familias trabajadoras y que hasta podría costar vidas humanas", advirtió.








Comentá la nota