Tras el portazo de tres entidades al Consejo Agroindustrial Argentino, ahora la mesa de enlace salió a cuestionar duramente al Gobierno Nacional tras una serie de medidas para el sector agropecuario.

"No compartimos ni el rumbo ni ninguna de las medidas tomadas y que nos permitimos reflejar los graves perjuicios que traerá al sector agropecuario y al país en general, y resaltar que no fuimos parte en ninguna de las decisiones que ha tomado el gobierno", remarcó el texto.

Las entidades afirmaron que han rechazado siempre la intervención arbitraria en los mercados, en cualquiera de sus formas, que desnaturaliza las relaciones comerciales dentro de cada cadena y siempre impacta sobre la producción primaria y por el contrario es ahí donde la participación en forma virtuosa del Estado debe evitar los abusos de posiciones dominantes en la cadena y en favor de los pequeños y medianos productores equiparar los desbalances propios de las escalas productivas.

"Perjudicaron a los productores de carne, limitaron exportaciones y ahora pretenden soluciones mágicas para el trigo y el maíz, indefectiblemente el descuento en el precio lo recibe el productor.Solo basta con mirar a nuestros vecinos y analizar cuanto reciben ellos por lo que producen y que inflación llevan sus economías, allí no hay relatos, hay macroeconomía", agregaron.

Según la mesa de enlace, el problema no está en el campo, el problema está en la economía y es mucho más profundo y complejo, 

"Nos hemos comprometido como entidades que representan productores en todas las regiones y salimos a dialogar con gobernadores, funcionarios, cámaras y productores para juntos buscar caminos a una mayor producción para la generación de divisas al país. Pero lo cierto es que nos invitan a mesas y a diálogos, pero siempre sobre decisiones tomadas de antemano. No les ha servido el ejemplo de la historia reciente donde las intervenciones y sus consecuencias en la economía toda, aseguran idénticos resultados.

Por último, indicaron que la presión impositiva desbordada de toda lógica, diferencial cambiario del 100%, costos inflacionarios e intervenciones en los mercados terminan con menos exportaciones, menos ingresos de divisas, menos trabajo y una economía y sociedad pauperizada.

"Nuestros productores están decepcionados, hartos de ver como el Estado los deja sin nada, además del prejuicio ideológico con los que se los trata. Las asambleas en el interior profundo piden manifestar su enojo. Tienen razón, están sincerando lo que sienten", cerró el comunicado avalando la asamblea que se viene este sábado en Santa Fe.

Portazos al Consejo Agroindustrial

La designación del coordinador económico de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Matías Lestani, como futuro viceministro, generó rechazos entre productores del interior, y desencadenó una toma de distancia de esa entidad y de la Sociedad Rural Argentina (SRA), las dos más opositoras de la Mesa de Enlace, que este jueves decidieron desvincularse del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), el nucleamiento de 64 cámaras del sector que ha actuado como instancia de negociación con el oficialismo.

A ese portazo se sumó este viernes Federación Agraria Argentina, la entidad federada que en teoría es más afín al Gobierno pero últimamente viene manifestando posturas muy críticas.

Todo se precipitó en los días previos a una asamblea que productores autoconvocados realizarán este sábado en Armstrong, Santa Fe, en rechazo a la política agropecuaria del Gobierno durante los dos años de gestión de Alberto Fernández.

Como ya había pasado en la previa del masivo acto realizado el 9 de Julio último en San Nicolás, otra vez los autoconvocados lideraron la vocación de protesta y motivaron la adhesión de los dirigentes de la Mesa de Enlace que esta semana decidieron sumarse al encuentro, que se realizará en el cruce de las rutas 9 y 178, en el sur santafesino.

El acto se había programado a fines del año pasado. Pero los ánimos se caldearon con la prohibición de exportar cortes de carne vacuna por dos años, anunciadas este lunes, y los cupos para las ventas externas de trigo y maíz, con la instrumentación de un fideicomiso. En ambos casos, los ruralistas lo ven como más intervencionismo del Gobierno.