A las 12 hubo un plenario de las comisiones de Hacienda y de Asuntos Agrarios y allí los legisladores rechazaron el veto del Ejecutivo. Ahora, en una sesión, deberán ratificarla con los dos tercios de los votos.

El proyecto

El proyecto de ley, que modifica la Ley N° 2392, fue impulsado por el diputado Pedro Etchalús (PJ, vernista) y tuvo el aval de los intendentes, pero no del Gobierno.

La iniciativa estableció la coparticipación de veinte por ciento de los ingresos que recibe la Administración Provincial provenientes de la actividad hidrocarburífera en territorio pampeano para su distribución entre todos los municipios mediante la aplicación de los índices del Fondo Complementario Coparticipable.

Hace menos de un mes, el ministro Coordinador Ariel Rauschenberger fue a la Comisión de Asuntos Agrarios y al recinto para intentar revertir la decisión de los diputados, pero no lo logró. El funcionario advirtió que a sanción de la ley "pone en riesgo la salud financiera de la Provincia" y le pidió a los legisladores que "reflexionen".

El proyecto fue aprobado por mayoría. Al momento de la votación no estuvieron los marinistas César Ballari y Mariano Fernández y los kirchneristas Luciano Di Nápoli y Miguel Tanos.

La diputada de Comunidad Organizada, Sandra Fonseca, se abstuvo porque, dijo, no participó de las discusiones en las comisiones de este tema.

El viernes, el gobernador Oscar Jorge, cuando la prensa lo consultó sobre la posibilidad que los diputados rechacen el veto y ratifiquen la ley, respondió que la Provincia está "desfinanciada" y destacó que tuvo que aumentar impuestos para "bajar el déficit", que es de 150 millones.

Recálculo

Después del rechazo al veto de Jorge, los diputados del bloque Frepam solicitaron avanzar con el dictamen en torno al proyecto de la diputada Delma Sánchez (Frepam) que establece un aumento de la alícuota de las regalías petroleras (de 1 al 3%) para, con esos fondos, afrontar el recálculo jubilatorio de los jubilados que alcanzaron tal beneficio durante la vigencia de la emergencia económica y por eso hoy cobran menos que sus pares.

Los diputados oficialistas revelaron que no habían tratado la cuestión en el bloque pero que ante la falta de respuesta del Poder Ejecutivo respecto al monto que demandaría afrontar lo demandado por los jubilados, no podían legislar sobre "una supuesta solución sin tener la precisión".

"¿Qué pasaría si después nos enteramos que no alcanza la plata?", planteó el diputado Martín Borthiry (PJ, vernista). "Nosotros vamos por la positiva, vamos por el recálculo, pero no hay que jugar con la ilusión de la gente", agregó.

Ante esto Sánchez propuso una alternativa: "dispongamos que se implemente igual el aumento de la alícuota y que lo recaudado quede en un fondo de reservas hasta contar con la respuesta del Ministerio de Bienestar Social y después si alcanza lo destinamos al pago de los jubilados, sino que vaya a rentas generales". El bloque oficialista se comprometió a dar una respuesta.