-¿Cómo calificaría la actualidad del FAUnen luego de los cimbronazos por el portazo de Carrió?

-Seguimos mirando adelante, nosotros tenemos que fortalecer el espacio, ahora con la construcción de una propuesta que vamos a presentar el 18 de diciembre en Buenos Aires. Estamos terminando de ar-marla, porque es lo que habíamos planificado. Más allá de los avatares de nuestro es-pacio, seguimos siendo una alternativa fir-me. Desde el 18 de diciembre vamos a recorrer el país con una propuesta unificada, para irradiarla hacia la ciudadanía y, también, hacia nuestra dirigencia, para que es-ta propuesta la vayan tomando los candidatos a intendentes y a gobernadores.

-¿Cómo se hace esa propuesta? ¿Cada uno aporta lo suyo? Porque son muchos.

-Sí, pero hay una comisión permanente desde el 22 de abril, donde nosotros, a partir también de las visitas a los distritos, hemos realizado una propuesta que prácticamente abarca tres ajes: lo institucional, lo económico y lo social.

-Pero es difícil llegar a un acuerdo cuando hay tantos candidatos.

-Es que acá hay una cuestión programática, donde los candidatos pueden aportar su idea, pero además hay grupos técnicos que han colaborado en cada una de las tareas de gobierno.

-¿Hay espacio para cuatro candidatos a Presidente en la próxima elección?

-Va a quedar uno solo en las primarias.

-Me refería a cuatro candidatos para la general. Pongámosle nombre: oficialismo, Macri, Massa y el del FAUnen. ¿Hay espacio para los cuatro?

-¿Y por qué no? En todos los países se dirimen las elecciones así. No importa la cantidad de candidatos sino la representatividad que pueda obtener cada uno de ellos.

-El radicalismo siempre abonó el bipartidismo. ¿Eso cambió?

-Bueno, poco a poco a lo mejor tenemos que ir recuperando el bipartidismo. Ahí el peronismo tiene que hacer un esfuerzo. El peronismo disidente, el Frente Renovador, si son justicialistas, tendrían que dirimir en un escenario de primarias. Nosotros, en nuestro espacio lo estamos haciendo; quedará un espacio socialdemócrata, donde el radicalismo y el socialismo son la columna vertebral de este espacio. Y el PRO como un partido nuevo, conservador, que también puede tener representación, como la ha tenido siempre en nuestro país.

-¿Le cierra las puertas a cualquier otra alianza?

-Eso lo define la convención. Nosotros entendemos que éste es el espacio lógico, coherente, y que venimos defendiendo. De última, la palabra la tiene la convención, que se define el marzo.

-¿Y cómo ve el poroteo para la convención?

-No sé el poroteo. Veo a algunos dirigentes que quieren un acuerdo más ampliado, unificar todas las fuerzas, como es el caso de la propuesta de (Gerardo) Morales; veo a algún sector, que pertenece a (Ernesto) Sanz, más proclive a incorporar al PRO. El radicalismo lo puede definir, y nosotros acataremos la decisión, pero sepamos que el Socialismo y el GEN no comparten esto; entonces esto daría lugar a un acuerdo nuevo, que no tiene nada que ver con lo que hemos consolidado y con lo que he-mos tratado en la propuesta que vamos a presentar.

-Se dice que usted es más cercano a la posibilidad de cerrar con Sergio Massa.

-No. Yo tengo una buena relación con todos. No es que sea cercano a Massa, lo conozco desde hace mucho tiempo, pero lo cierto es que nosotros debemos lograr un acuerdo de gobernabilidad. Una vez que Unen tenga su propuesta, yo voy a buscar un diálogo con el Frente Renovador; lo ha-rá también Ernesto Sanz; lo harán las autorida-des con el PRO y con el Frente de Izquierda, para encontrar temas comunes para que podamos abordar y brindar gobernabilidad al futuro gobierno. Ver cosas que están mal que tenemos que derogar, ver cosas que tenemos que perfeccionar; pero sobre todo hay políticas, como la energética, educación, seguridad, en las que debemos acordar una política general a largo plazo, porque trasciende a una gestión de gobierno.