En FM Master’s, Guillermo Worman, representante de la ONG’s Participación Ciudadana e impulsor de la presentación judicial confirmó que “la Municipalidad apeló la decisión en cuanto que cuestionó que la igualdad de condiciones con el Gobierno y la DPOSS. El foco de la apelación fue pedirle al Juzgado el mismo compromiso a la DPOSS tras el convenio de colaboración con el Gobierno firmado con la Municipalidad”.

En este sentido explicó que “piden el mismo compromiso a la DPOSS, ese el núcleo de la apelación y el juez deberá resolverlo. No se opone a las medidas determinadas si cuestiona al Juzgado pero no a Participación Ciudadana”.

Worman sentencio no estar de acuerdo con la información porque el tema de fondo es resolver la situación. “Después de solucionar el problema, resolvamos la responsabilidad”, dijo haciendo mención a las declaraciones del abogado Manuel Raimbault.

“Es una interna entre en DPOSS, el Gobierno y la Municipalidad quien tiene el porcentaje de responsabilidad, en definitiva es el Estado quien debe garantizar las cuestiones básicas”, sostuvo.

En la apelación municipal “dice que hay un convenio donde el Gobierno asume el 100% de responsabilidad. Y le pide al juez que tenga en cuenta eso y no los equipare al mismo nivel. No piden suspender el fallo, sino que establezca grados de responsabilidad. Y a pesar de la apelación, a la misma hora estaban trabajando en el lugar”.

Por otra parte celebró que “hoy nos decía un vecino de Kuanip y La Pampa que estaban trabajando en la reparación de la estación. Eso es lo que uno esperaba, que el Estado reaccionara rápidamente reparando una bomba. Discutir quién es más o menos responsable es un tema accesorio”.