Mediante una carta documento enviada a Bolívar 1, los diputados del bloque Verde-Alameda, Gustavo Vera y Pablo Bergel, le solicitaron al jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri que no promulgue la ley por la cual se aceptaron modificaciones al convenio que el 2003 había firmado Lotería nacional y el Instituto de Juegos de Apuestas de la Ciudad.

Según los legisladores este nuevo acuerdo "perdona una deuda de 1.000 millones de pesos en Ingresos Brutos al empresario Cristóbal López, dueño de las salas de juegos en los busques de Casino Buenos Aires SA y las apuestas de caballos en el Hipódromo Argentino de Palermo SA".

La carta documento afirma: "Sin analizar el fondo de la misma, la Addenda contiene una excepción al Régimen General de Imposición a los Ingresos Brutos de la Ciudad. El artículo 89º de la Constitución de la Ciudad determina que tienen el procedimiento de doble lectura las leyes 'que consagran excepciones a regímenes generales'. Por su parte, el artículo constitucional 90º establece los requisitos para la doble lectura, concluyendo con que ningún órgano del Gobierno puede conferir excepciones a éste trámite y si lo hiciera estas son nulas".

Asimismo, agrega: "En consecuencia, la aprobación de la mencionada Addenda efectuada en la sesión especial del 9 de diciembre pasado mediante la llamada Ley 4.896, al pretender legislar obviando el procedimiento y los requisitos instituidos por los artículos 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad, constituye un acto nulo, de nulidad absoluta".

Y añade: "Teniendo en cuenta las normas constitucionales vigentes y la clara atribución conferida al Jefe de Gobierno por el artículo constitucional 102º de aplicar las normas, así como el mandato -igualmente constitucional- que pesa sobre Ud. de administrar los bienes que integran el patrimonio de la Ciudad, de conformidad con las leyes (cfr. inciso 24 del artículo constitucional 104º) y las nulidades antes señaladas, intimamos a Ud. que vete en tiempo propio la llamada Ley 4.896. A todo evento, intimamos a Ud. a que también arbitre de inmediato las medidas necesarias a fin de que la misma no sea promulgada de hecho. Desde ya, lo hacemos a Ud. responsable de las nulidades, inconstitucionalidades y perjuicios que impactarían en la Ciudad en caso de desoir Ud. esta intimación".

Por último, plantea: "A efectos de prevenir cualquier circunstancia que pueda perjudicar, diferir o impedir que Ud. vete la pretendida Ley 4896, recomendamos que recuerde a sus funcionarios la letra y vigencia del artículo 56º de la Constitución de la Ciudad, que establece que son responsables por los daños que ocasionan y por los actos u omisiones en que incurrieran excediéndose en sus facultades legales".

Tal como informó adnciudad.com la cláusula más objetada es muy similar a una que ya poseía el convenio del 2003 (ver nota), que fue ratificado por la Legislatura sin contemplar el procedimiento de doble lectura y la Justicia no lo consideró nulo.