Un muy breve interregno pero no menos jugoso es el que le tocó al otrora miembro casi permanente de las gestiones locales, esta vez sumergido en el tratamiento de un tema que representa casi el corazón del funcionamiento del Municipio: los ingresos y su distribución presupuestaria, para lo que, a tenor del discurso oficial, habría que aumentar las tasas significativamente. En este punto Salas, con mucha honestidad intelectual, aceptó públicamente su propio cambio de opinión en cuanto se acercó a los números reales.

Eduardo Salas: Hubo un momento en que creí que el aumento de las tasas era razonable, y se lo dije al concejal Carlos Katz. Él me sugirió que los mirara con detenimiento, cosa que hice. Y hace tres días tuve que aceptarlo, al punto de que hoy ni loco levanto la mano para amentar las tasas.

N&P: Esto cambia las cosas, porque se suponía que en la Asamblea de Grandes Contribuyentes, el Ejecutivo lograría los votos suficientes para aprobarlas...

E.S: No con el mío. Me sorprendí bastante, porque si bien yo me alejé de los números y de las nuevas técnicas para determinar presupuestos, no puedo dejar de admitir que salta a la vista que Gustavo Pulti es muy mal administrador. Sinceramente lo digo; desde afuera tenía otra idea, como le pasa a mucha gente. Pero parece que a mí me toca siempre criticar a los intendentes exitosos de la ciudad. Cuando Aprile tenía el 65% de imagen positiva, lo critiqué mucho, pese a haberlo ponderado en la primer etapa. Ahora, esto de Pulti me sorprende más todavía.

N&P: ¿Puede darnos una muestra de lo observado a grandes rasgos, si es posible?

E.S: El gasto de personal es evidente y fortísimo. Cuando yo me fui, la cifra era de aproximadamente 245 millones de pesos, mientras hoy supera los 500 millones. Lo miraba y no lo podía creer. Pulti no puede ser aquel concejal lúcido que hablaba conmigo de una administración racional de los recursos, que criticaba los nombramientos de Aprile… No entiendo, pero acá no hay otra alternativa: tienen que haber nombrado entre 500 y 600 personas como mínimo. Insisto, no lo puedo creer.

N&P: Suerte que le tocó intervenir en esta etapa. No es fácil encontrar concejales que expliquen esto con tanta claridad. Venimos afirmando desde este medio que hay un fraude a la fe pública, una devastación de la hacienda municipal. El secretario de Hacienda Mariano Pérez Rojas nos decía la semana pasada que todo estaba mejor que hace tres años. ¿Cómo puede estar mejor si ni siquiera se pagan los alquileres?

E.S: Es que no está mejor. Yo, con estos números, si estuviera estable en el Concejo pido la interpelación. Aunque no me la dieran, la pediría. Insisto con esto: si el Gobierno nacional no nos diera los ATN, si tuviéramos algún corto circuito en aquellos niveles, caemos en default. Pérez Rojas dijo que él se arreglaba sin el aumento de tasas, entonces que lo haga, porque con semejante desquicio administrativo, es una locura pedirles más a los contribuyentes. A mí me daría vergüenza. Aun sin desconocer que se vive un contexto de inflación que nadie puede negar.

N&P: Tal vez en abril o mayo esta gestión tenga que enfrentarse a la hora de la verdad, porque además hay un dato no menor: Pulti es un hombre que estuvo dieciocho años entrenándose para ser intendente. No puede alegar desconocimiento.

E.S: Tal cual. Es más, yo le tenía mucha fe en eso, más allá de diferencias político-partidarias. Si a mí me decían que Pulti iba a administrar de esta manera, no les hubiera creído. Y eso que todavía me falta indagar algunas cosas, como por ejemplo qué pasó con el dinero que vino para seguridad. Esto es un tipo de malversación que, no sé todavía, pero presumo que se puede usar para tapar agujeros, pagar sueldos y que quizás después lo reintegren…

N&P: Ya debió haber sido reintegrada a fines del 2009, cosa que no ocurrió. Son 14 millones de pesos de una primera partida que viene tras el asesinato de un joven taxista, con fines específicos, pero que evidentemente se gastaron en otra cosa.

E.S: Hay que explicarle al ciudadano estas cosas, porque la sensación es distinta cuando se está afuera. La verdad es que vino mucho dinero para obra pública por parte de la Nación y la Provincia. Y sin embargo anda rondando la idea de tercerizar el funcionamiento del alumbrado público. Me parece una locura, porque el Gobierno nacional mandó una fortuna para ese tema, ¿qué necesidad tienen de tercerizarlo?

N&P: El proyecto es real, lo instrumentarían cobrando 3 pesos en la boleta de EDEA para la mayoría de los barrios, y de 15 pesos para los sectores top. Segundo: advirtieron que era un sector inmanejable por culpa de los mismos empleados que parecen enemigos de que el sistema siga en sus manos.

E.S: Siempre es un problema de gestión.

Cuidar la amistad

Si el dispendio no es visible a la luz pública es porque hay algo que lo sostiene. Para el ingeniero Salas, no hay dudas: "Si no fuera por la candidatura testimonial, estaríamos en default". Para consolidar su apreciación, recuerda que solamente este año se recibieron 74 millones de pesos para pagar sueldos de los docentes municipales. "De esos 74 millones, 57 mandó Nación y otros 17 Provincia; son ATN, no reintegrables, cifra sin la cual no se hubiera podido pagar sueldos ni aguinaldos". Cuidar la relación con la Presidenta, el ministro Boudou y el gobernador Scioli se vuelve fundamental.

"Yo me acuerdo cuando Pulti hablaba de la autonomía municipal para no depender de afuera"; y habría que recordar también que el mismo alcalde aseguraba, años atrás, que aquí se pagaban las tasas más altas de la Provincia. Salas no lo deja pasar: "Sí pero ahora, desde que él asumió, se duplicaron". Entonces el problema no es falta de fondos, sino un pésimo manejo de los mismos. Quizás haya alguna cuenta tipo "gastos del Intendente" a la que habría que prestar atención, muy parecida a la caja de Pandora de la que alguna vez brotaron todos los males del mundo.